MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Попытка №3 - ИКАО


Попытка №3 - ИКАО

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Нидерланды готовят новую юридическую процедуру против России в Международной организации гражданской авиации ООН (ИКАО) по делу о крушении рейса MH17, сообщает голландская служба новостей RTL Nieuws со ссылкой на анонимные источники.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel … sprakelijk

Оптимальный вариант - процедура в Организации гражданской авиации ООН, ИКАО. Другой вариант - подать в суд на Россию через Международный суд за финансирование повстанцев на востоке Украины.

Побольше процессов, всяких и разных... Важен не результат а количество исков, про которые можно еще долго рассказывать ни чего не доказывая. Похоже на утопающего с соломинкой.

Австралия и Нидерланды подали жалобу в Совет ИКАО против РФ. Обращение в совет ИКАО. Австралия и Нидерланды против РФ.

2

de Rechtspraak написал(а):

https://t.me/mh17NL

Марике де Хун
Доцент (международное) уголовное право
Директор и старший советник Группы общественного международного права и политики (PIILPG) Нидерланды; Доктор философии в области международного уголовного права, международного права и политики
https://twitter.com/mariekedehoon/statu … 4341832709

25 мая 2018 года Нидерланды и Австралия объявили о привлечении России к ответственности за ее причастность к гибели MH17. Дело было открыто на основании доктрины международного права о «государственной ответственности».
Как это обычно бывает в международных спорах, прежде чем обратиться в суд или другую инстанцию, например в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО), Нидерланды и Австралия сначала пригласили Россию вступить в переговоры для того, чтобы попытаться решить вопрос во внесудебном порядке.
Во время переговоров Нидерланды и Австралия потребовали от России:
а) взять на себя ответственность за сбитие рейса MH17,
б) сотрудничать с уголовным расследованием и судебным преследованием виновных
в) возместить ущерб родственникам погибших.
15 октября 2020 года Россия в одностороннем порядке вышла из переговоров, поскольку утверждала, что трехсторонние переговоры бессмысленны после того, как Нидерланды подали жалобу на Россию в ЕСПЧ. После прекращения переговоров рассматривались другие варианты дальнейшего привлечения России к ответственности, в том числе и при помощи Совета ИКАО.

3

ИКАО была создана Чикагской Конвенцией 1944 года с целью дальнейшего развития гражданской авиации. Каждое из 193 государств-членов Чикагской конвенции имеет право голоса на Генеральной Ассамблее ИКАО. Генеральная Ассамблея выбирает 36 членов совета ИКАО.
Совет ИКАО в основном является органом, устанавливающим международные нормы гражданской авиации, но может также выступать и в качестве арбитра между государствами-членами. Когда спор не может быть разрешен путем переговоров, любое из вовлечённых государств может передать его на рассмотрение Совета ИКАО.
Если Совет ИКАО определит, что государство не выполняет свои обязательства (юридический термин для этого «in default»), он может лишить государство права голоса. Если одна из сторон не согласна с решением Совета ИКАО, государство может обжаловать его в арбитражном суде ad hoc или в международном уголовном суде (МУС): статья 84 Чикагской Конвенции.

https://pbs.twimg.com/media/FNzlg-EXoAUEtH6?format=png&name=small

Таким образом, этот путь является вариантом для передачи спора по поводу Чикагской конвенции в Международный суд (МС) в Гааге. Обычно дела попадают в Международный суд только с согласия обеих сторон; но как обращение в Совет ИКАО можно в одностороннем порядке подать спор.Для потенциального дела против России в МУС особенно важна статья 3bis Чикагской Конвенции, поскольку она обязывает государства обеспечивать безопасность гражданской авиации и воздерживаться от применения оружия против гражданских самолетов, во время совершения ими полёта.
https://pbs.twimg.com/media/FNzmIpkWUAk00Rf?format=png&name=small

Совет ИКАО за всю историю существования редко выступал в качестве арбитра и обычно старался ограничиться техническими аспектами и установлением фактов; он старался по возможности избегать политических вопросов. Теперь возможно этого ему не избежать.

Резюме. ИКАО не является судебным органом. Совет ИКАО рассматривает жалобы членов ИКАО, и в случае не согласия одной из сторон с решением Совета, эта сторона может обратится с иском в арбитражный суд, либо в приснопамятный и всеми унижаемый МУС. Что, судя по всему, и является целью жалобщиков.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Обсуждение » Попытка №3 - ИКАО