MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Лавочка


Лавочка

Сообщений 31 страница 60 из 60

31

gav написал(а):

я в тележке читаю

Сравниваю прослушанное заседание с тележкой Файбышева. М-да... лучше не читать.
Тортила еще про Молли Квелл выше говорила. Того же поля ягода. Фтопку.

32

а это даже хорошо что того же поля

33

Vam написал(а):

ссылка Ваша ведёт на материал voennii_svyaschennik_pogib_pri_obstrele_pod_belgorodom

https://plainnews.ru/mh17
Тут вроде бы - туда ... хотя конечно не верится в это

34

Товарищ Х написал(а):

конечно не верится в это

Прокуратура это сказала ещё 9 июня 2020:

Зарощенское находится в радиусе 36 километров от места падения MH17. Так что технически можно было сбить MH17 из этого места.

prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/prosecution-and-trial/court-sessions-june-2020/alternative-scenarios

Ключевое слово -  "технически". Это и обыграла защита в  своей речи, по-видимому.

35

Клоунада написал(а):

Фтопку.

Прошлые заседания в твитере онлайн комменты вели 3-4 человека, сейчас у штатного комментатора судебных процессов Телеграафа  Saskia Belleman только первые два дня. Когда она комментировала другие процессы, ее дублировал коллега. Сейчас нет. То ли народ совсем остыл, то ли это связано с тем, что выступают не прокуроры, а адвокаты, посмотрим когда опять наступит время прокуроров. Ну и основным остается "скромность" самих адвокатов, текстовок нет. Почему они сами не доносят свою позицию до широких масс - ХЗ.

36

Vam написал(а):

это связано с тем, что выступают не прокуроры, а адвокаты

Именно с этим. На других процессах была такая же тактика, когда выступали "не те".

основным остается "скромность" самих адвокатов, текстовок нет. Почему они сами не доносят свою позицию до широких масс - ХЗ.

Вот именно. Все равно адвокаты нудно читают с листа на этих заседаниях (ещё одна непонятная мне вещь), судьи прилагают усилия, чтобы не уснуть.

37

«Родственники погибших чувствуют глубокую связь с украинским народом после 17 июля 2014 года. Их семьи — фактически первые жертвы из не украинцев в войне, начавшейся восемь лет назад», — сказала адвокатка Арлетт Схейнс.
graty.me/rossiya-pokazala-svoe-nastoyashhee-liczo-sud-v-niderlandah-po-delu-o-krushenii-mn17-obsudil-vojnu-v-ukraine-i-pristupil-k-dovodam-zashhity/

Ещё одна вопиющая ложь на этом процессе. Первые иностранные жертвы - это семья Андреа Роккелли, убитого 24 мая 2014г., которая, несмотря на решения итальянских судов трёх инстанций, возложивших всю ответственность за его гибель на Украину и 95 бригаду ВСУ, так и не смогла добиться справедливости.

38

Яркий пример манипуляции Файбышева:

[Прим. - на пресс-конференции JIT] Также были показаны части «орудия убийства», которые журналисты могли снимать и фотографировать. ,,Это могло натолкнуть людей на мысль, что другого сценария, кроме сценария прокуратуры быть не может», — говорит Ван Эйк. После этого эти детали нигде больше не появлялись.

На самом деле Ван Эйк говорит о сопле и двигателе, которые были представлены прокуратурой всему миру как "те самые", но из обвинительного заключения прокуратуры исчезли, и прокуратура проигнорировала все прямые вопросы защиты - "те" они или "не те".

39

Попадется где то, кидайте ссылку, буду заполнять тему. Искать самому сейчас не с руки.

40

Пишут, что якобы - Группа американских экспертов пришла к выводу, что расчеты российского оборонного концерна "Алмаз-Антея" по делу о крушении MH17 больше всего соответствуют характеру повреждений, обнаруженных на обломках самолета, заявила адвокат обвиняемого россиянина Сабине тен Дуссхате.
https://ria.ru/20220330/mh17-1780898517.html

41

Товарищ Х написал(а):

Пишут, что якобы - Группа американских экспертов пришла к выводу, что расчеты российского оборонного концерна "Алмаз-Антея" по делу о крушении MH17 больше всего соответствуют характеру повреждений, обнаруженных на обломках самолета, заявила адвокат обвиняемого россиянина Сабине тен Дуссхате.

Это предательство.

Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко  "красиво" ПРЕДАЛИ.

42

de Rechtspraak написал(а):

Это предательство.

Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко  "красиво" ПРЕДАЛИ.

Это каким образом?!

43

Товарищ Х написал(а):

Это каким образом?!

Олег Пулатов резко отрицательно относился к выводам концерна Алмаз-Антей.
Он был убеждён что ракета, попавшая в переднюю часть MH17, была выпущена с самолёта. 

https://ibb.co/zhtVfPV

Почему "Адвокаты" Олега Пулатова, выводы самого Олега Пулатова, ПОДМЕНИЛИ на выводы "американских экспертов" понятно - это предательство.

44

Долгие годы Олег Пулатов, не стесняясь в выражениях, отстаивал свою позицию и говорил одно.
Теперь мы видим, что его "Адвокаты" в Суде заявили прямо противоположное.

Прямо сейчас Олег Пулатов обязан созвать пресс-конференцию и общеприлюдно уволить своих "Защитников", так как они выставляют его лицемером и лжецом.

45

de Rechtspraak написал(а):

понятно - это предательство.

Что-то мне думается, что понятно - только Вам ...

46

Товарищ Х написал(а):

Что-то мне думается, что понятно - только Вам ...

Время покажет...

47

Мне защита тоже как-то не очень. Да ещё это непонятное предисловие: "Мы думали над тем, чтобы отказаться от защиты в связи с событиями на Украине". Что за...??

48

de Rechtspraak написал(а):

выводы самого Олега Пулатова

По мнению адвокатов нет Пулатова на авантюре, и посты Халифа отношения к делу не имеют.

de Rechtspraak написал(а):

ПОДМЕНИЛИ

Кого то Вы мне напоминаете... Пойти по пути прокуроров, что ли...

49

Товарищ Х написал(а):

Пишут, что якобы - Группа американских экспертов пришла к выводу, что расчеты российского оборонного концерна "Алмаз-Антея" по делу о крушении MH17 больше всего соответствуют характеру повреждений, обнаруженных на обломках самолета, заявила адвокат обвиняемого россиянина Сабине тен Дуссхате.

Из резюме суда

Юристы обратились к группе американских экспертов с просьбой провести так называемую экспертную оценку , в том числе на предмет того, можно ли идентифицировать ракету, и если да, то какую именно, по имеющимся судебным документам. Эта комиссия поддержала бы мнение, что в файле не указана ракета, ответственная за взрыв рядом с самолетом MH17.

Вроде по другому звучит, не так, как у РИА...
Кто слушал, встречалось что за "американские эксперты"?

50

Он самый
htt ps://ibb.co/zhtVfPV

51

Живые-то остались на Безымянной высоте? Может перекличку произведем?

52

Скорее всего всем уже не до самолёта.

53

Товарищ Х написал(а):

Может перекличку произведем?

А чего впустую кликать? Следующее заседание 16 мая

Там, кстати, адвокаты много интересного про следствие наговорили. Например то, что в обломках самолёта были найдены некие элементы штыревого вида, но отброшены следствием, т.к. не соответствуют единственной рассматриваемой версии

54

С днем Победы!!!
Смерть фашистам!!!

55

gav написал(а):

не соответствуют единственной рассматриваемой версии

Как сказал товарищ Сталин - "В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают"

56

gav написал(а):

были найдены некие элементы штыревого вида

+ непонятные шарики

https://i.ibb.co/GRNgtfz/Schermafbeelding-2022-04-29-om-13-26-55.jpg

экспертизу так же не провели.

57

Vam написал(а):

+ непонятные шарики

а мне всегда казалось, что дырки на "щеке" - следы шариков, а не кубиков (и,тем более, двутавров)
у них такая правильная овальная форма

58

Суд ожидает, что вынести решение 22 сентября 2022 года (одна из трех зарезервированных дат) будет невозможно.
В настоящее время нельзя с уверенностью определить, может ли приговор состояться в одну из других зарезервированных дат: 17 ноября 2022 г. или 15 декабря 2022 г.
Новости: Суд.

59

Прокуроры о мнении защиты.

Бук-ТЕЛАР» не мог быть запущен с места обстрела , поскольку расстояние до ряда деревьев было бы слишком коротким.

Попадет ли ракета в деревья, как предполагает защита, зависит, таким образом, от угла, под которым выпущена ракета.

Интересно, защита действительно такая тупая, и так и не разобралась в буках, или это прокуроры так их выступление поняли, а на самом деле речь идёт о возможности пуска из указанной точки из за помех при обнаружении?
И к вопросу об упрежденной точке и расчетам всяких там экспертов, при опровержении этого аргумента защиты прокуроры заявляют

По мнению всех экспертов, ракета «Бук» по относительно статической цели, такой как MH17, будет лететь по (почти) прямой траектории к этой цели. Угол пуска, то есть угол ракеты относительно ТЕЛАР, определяется ТЕЛАРом, который вычисляет точку перехвата своей цели, а затем поворачивает ракету так, чтобы она указывала на эту точку.

Чем же руководствовались выше упомянутые эксперты при определении района пуска, если пуск по их же словам осуществляется в упрежденную точку, прям не знаю...

60

Сепаратист1 написал(а):

Скорее всего всем уже не до самолёта.

Сейчас актуальней тема, может ли С-400 сбить HIMARS, чем Бук и MH-17.

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » MH17: как и кто? » Курилка » Лавочка