MH17: как и кто?

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Суд » Иск в ЕСПЧ Нидерланды- РФ


Иск в ЕСПЧ Нидерланды- РФ

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

http://minjust.gov.ru/ru/novosti/vlasti … zhaloby-na

В случае поступления уведомления о жалобе Минюстом России будет организована необходимая работа во взаимодействии с компетентными органами.

Перед рассмотрением жалобы по существу Европейский Суд по правам человека должен оценить с участием сторон ее приемлемость. Данный этап может занять несколько лет.

Следует отметить, что Россия категорически отвергает обвинения в причастности к крушению Боинга в небе над Украиной, то есть над территорией, в отношении которой Россия не осуществляет юрисдикцию в соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека.

Российская Федерация будет последовательно отстаивать свои интересы в международных судах.

Статья 56
Территориальная сфера действия
1. Любое Государство при ратификации или впоследствии
может заявить путем уведомления Генерального секретаря
Совета Европы о том, что настоящая Конвенция, с учетом
пункта 4 настоящей статьи, распространяется на все территории
или на любую из них, за внешние сношения которых оно несет
ответственность.
2. Действие Конвенции распространяется на территорию
или территории, указанные в уведомлении, с тридцатого дня
после получения Генеральным секретарем Совета Европы этого
уведомления.
3. Положения настоящей Конвенции применяются на
упомянутых территориях с надлежащим учетом местных
условий.
4. Любое Государство, которое сделало заявление в
соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может впоследствии
в любое время заявить, применительно к одной или нескольким
территориям, указанным в этом заявлении, о признании
компетенции Суда принимать жалобы от физических лиц,
неправительственных организаций или групп частных лиц, как
это предусмотрено статьей 34 Конвенции.

2

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) получил иск правительства Нидерландов против России в связи с ее ролью в уничтожении в 2014 году лайнера, выполнявшего рейс MH17. Об этом в пятницу, 10 июля, сообщил в Страсбурге пресс-аташе суда Дени Ламбер. По его словам, в настоящее время иск изучается.

На сайте пока пусто.
https://twitter.com/KvanOosterom/status … 8047958016
Permanent Representative for the Kingdom of the Netherlands to the United Nations :

Just informed the UN Security Council, under SC resolution 2166, that the Netherlands brings MH17 case against Russia before European Court of Human Rights.
Letter here, as well as press release from my government.

https://pbs.twimg.com/media/Eckbu0LXsAEP-HC?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/EckbvB-XgAAsmZH?format=jpg&name=small

3

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni … -voor-ehrm
Nederland daagt Rusland voor het EHRM om neerhalen vlucht MH17
Nieuwsbericht | 10-07-2020 | 12:30

Het kabinet heeft vandaag besloten Rusland voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) te dagen vanwege zijn rol in het neerhalen van vlucht MH17. Met het indienen van deze zogenoemde ‘statenklacht’ brengt het kabinet alle bij het kabinet beschikbare en relevante informatie over het neerhalen van vlucht MH17 in bij het EHRM. De inhoud van de statenklacht wordt gelijktijdig en als onderdeel van de Nederlandse interventie in de individuele klachtprocedures van nabestaanden tegen Rusland bij het EHRM ingebracht. Met deze stap ondersteunt het kabinet maximaal de individuele klachten van nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 bij het EHRM.

Nederland komt met deze statenklacht bovendien op voor alle 298 MH17-slachtoffers, van 17 verschillende nationaliteiten, en hun nabestaanden.

Blok: “Het bereiken van gerechtigheid voor 298 slachtoffers van het neerhalen van vlucht MH17 en hun nabestaanden is en blijft de hoogste prioriteit voor het kabinet. Met de stap die we vandaag zetten, door een zaak aan te spannen bij het EHRM en daarmee de klachten van de nabestaanden zoveel als mogelijk te ondersteunen, komen we dichter bij ons doel.”

Ook wordt de VN-Veiligheidsraad over deze stap geïnformeerd.

In 2018 stelde Nederland, samen met Australië, Rusland aansprakelijk voor zijn aandeel in het neerhalen van vlucht MH17. Het kabinet vindt het belangrijk dat de gesprekken met Rusland in het kader van staatsaansprakelijkheid worden voortgezet. Deze hebben als doel tot een oplossing te komen die recht doet aan het enorme leed en de toegebrachte schade die veroorzaakt is door het neerhalen van vlucht MH17.

Bijna zes jaar na het neerhalen van vlucht MH17, waarbij alle 298 inzittenden om het leven kwamen, heeft het streven naar waarheidsvinding, gerechtigheid en rekenschap nog steeds de hoogste prioriteit. Het kabinet heeft altijd gesteld geen enkele (juridische) optie uit te sluiten om dit doel te bereiken en deze stap draagt hieraan bij.

Wat is het Europees EHRM voor de Rechten van de Mens en waarom dient Nederland hier een klacht in?
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) is gevestigd in Straatsburg. Na het neerhalen van vlucht MH17 hebben verschillende nabestaanden bij het EHRM individuele klachten ingediend tegen Rusland. Een eerste groep nabestaanden diende op 6 mei 2016 een klacht in.
De nabestaanden vragen hiermee de rechters van het EHRM om te beoordelen of Rusland in zijn rol in het neerhalen van vlucht MH17 zijn verplichtingen onder het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) heeft geschonden. Deze individuele klachtprocedures zijn vorig jaar formeel in behandeling genomen.
Nederland dient nu een zogeheten statenklacht in tegen Rusland bij het EHRM. Het kabinet beschikt over veel informatie over het neerhalen van vlucht MH17. Door nu zelf een zaak te beginnen tegen Rusland komt deze informatie ook beschikbaar voor de zaken van de nabestaanden. Op deze manier kan Nederland de zaken van de nabestaanden het beste ondersteunen. Bovendien komt Nederland hiermee op voor alle 298 slachtoffers van het neerhalen van vlucht MH17 en hun nabestaanden.
Waarom is Nederland niet eerder naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gestapt vanwege MH17?
Nederland vindt het heel belangrijk dat er gerechtigheid komt voor de slachtoffers van MH17 en hun nabestaanden, en heeft van meet af aan geen enkel juridisch middel uitgesloten om dit doel te bereiken.
Het kabinet heeft voortdurend onderzocht wat de juridische mogelijkheden zijn, en weegt steeds zorgvuldig af wat de juiste stappen zijn op het juiste moment.
Het kabinet wil de nabestaanden maximaal ondersteunen. Mede met het oog op de lopende procedures bij het EHRM met betrekking tot het neerhalen van vlucht MH17, dient het kabinet nu een statenklacht in tegen Rusland bij het EHRM. Hiermee brengt het kabinet alle op dit moment beschikbare en relevante informatie in bij het EHRM en ondersteunt het daarmee de nabestaanden in hun zaken.

4

Нидерланды предоставили дополнительную информацию по иску против России в Европейский суд по правам человека в связи с уничтожением самолета рейса МН17.
Об этом в эксклюзивном комментарии корреспонденту Укринформа в Гааге сообщил посол Украины в Нидерландах Всеволод Ченцов.
https://www.ukrinform.ua/rubric-polytic … -espl.html

Сегодня состоялся брифинг в Министерстве юстиции Нидерландов, где представители государств-членов Международной совместной следственной группы (JIT) и стран, чьи граждане погибли в результате сбивания самолета, представили развернутую информацию по иску Нидерландов в ЕСПЧ против РФ и высказали предложение поддержать такой шаг. Также было предоставлено уточнения относительно правовой основы обращения Нидерландов. в частности, страны, желающие присоединиться к иску как третьи стороны, смогут это сделать в течение 12 недель после официальной передачи иска РФ секретариатом ЕСПЧ

в иске Нидерландов говорится о нарушении Россией трех статей Европейской конвенции по правам человека: 2-х, 3-й и 13-й.

Европейская конвенция по правам человека

Статья 2
Право на жизнь
1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не
может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение
смертного приговора, вынесенного судом за совершение
преступления, в отношении которого законом предусмотрено
такое наказание.
2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение
настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно
необходимого применения силы:
(а) для защиты любого лица от противоправного насилия;
(b) для осуществления законного задержания или
предотвращения побега лица, заключенного под
стражу на законных основаниях;
(с) для подавления, в соответствии с законом, бунта или
мятежа.

Статья 3

Запрещение пыток
Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному
или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статья 13
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей
Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство
правовой защиты в государственном органе, даже если это
нарушение было совершено лицами, действовавшими в
официальном качестве

Нидерланды ссылаются на Статью 13 Конвенции в связи с ненадлежащим уровнем сотрудничества РФ в расследовании сбивания самолета вопреки ее обязательствам в соответствии с Европейской конвенции о взаимной помощи по уголовным делам

5

Межгосударственная заявка, поданная Нидерландами против России
Скачать http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=0 … 08-9004448

New inter-State application brought by the Netherlands against Russia concerning downing of Malaysia Airlines flight MH17
The Government of the Netherlands has lodged an application with the European Court of Human Rights against the Russian Federation. It relates to the downing on 17 July 2014 of flight MH17 over the territory of Eastern Ukraine.
There are currently five other inter-State applications and approximately 7,000 individual
applications pending before the Court concerning the events in Crimea and Eastern Ukraine. For
further information, see the Q & A on Inter-State Cases.
Among the individual applications are the cases Ayley and Others v. Russia (application no.
25714/16) and Angline and Others v. Russia (no. 56328/18) lodged by relatives of people who were
killed in the MH17 disaster.
On 10 July 2020 the Government of the Netherlands lodged an inter-State application under Article
33 (Inter-State cases) of the European Convention on Human Rights against the Russian Federation.
The inter-State application has been registered under no. 28525/20.
The application concerns the shooting down of Malaysia Airlines Flight MH17 over Eastern Ukraine
on 17 July 2014, killing 298 persons, including 196 Dutch nationals.
According to the Government of the Netherlands, the plane was shot down from a BUK-TELAR
surface-to-air missile system which belonged to and was provided by the Russian Federation.
The Government of the Netherlands allege that the Russian Government were responsible for the
deaths, in breach of  Articles
2 (right to life),
3 (prohibition of prohibition of torture and inhuman or
degrading treatment)
and 13 (right to an effective remedy) of the European Convention on Human Rights.
The Russian Federation has repeatedly denied any involvement in the destruction of the aircraft.
This press release is a document produced by the Registry. It does not bind the Court. Decisions,
judgments and further information about the Court can be found on wwwechr.coe.int. To receive
the Court’s press releases, please subscribe here: wwwechr.coe.int/RSS/en or follow us on Twitter
@ECHR_CEDH.

6

https://tass.ru/proisshestviya/9028109? … cial_share
Официальный представитель ведомства Брехтье ван де Мосдейк  в среду сообщила ТАСС

Документы голландской прокуратуры, касающиеся расследования крушения Boeing на Украине в июле 2014 года, не будут приобщены к иску, который подали Нидерланды в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Ходатайство, поданное [правительством Нидерландов] в ЕСПЧ, и уголовное дело, рассмотрение которого проходит в судебном комплексе "Схипхол", являются двумя отдельными процессами. Документы, имеющиеся у правительства, и документы прокуратуры - это две разные вещи. Прокуратура лишь "предоставила законным представителям родственников жертв трагедии некоторые из своих документов для приобщения к индивидуальным искам в ЕСПЧ.

7

https://tass.ru/proisshestviya/9127905
Министерство юстиции РФ получило уведомление от Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о подаче Нидерландами иска к России в связи с катастрофой рейса МН-17. Об этом в ответ на запрос ТАСС сообщили в пресс-службе Минюста.

"Минюстом России получено официальное уведомление Европейского суда по правам человека от 15.07.2020 о подаче Королевством Нидерланды межгосударственной жалобы против РФ в связи с катастрофой рейса МН17. Судебный состав и процедура рассмотрения жалобы в ЕСПЧ в настоящее время не определены, какие-либо процессуальные сроки для властей РФ не установлены"

8

https://sputniknews.com/world/202011131 … utor-says/

Ожидается, что Европейский суд по правам человека не вынесет решения по вопросу о том, нарушила ли Россия свои международные обязательства в случае сбития малазийского авиалайнера в Украине в 2014 году, пока не завершится уголовный процесс в Нидерландах, сказал в пятницу голландский прокурор, расследующий крушение

Команда защиты одного из подозреваемых, обвиняемых в причастности к запуску ракеты «Бук» по самолету, спросила суд, утратило ли государственное обвинение свое право на судебное преследование, поделившись информацией из уголовного дела с Нидерландами, которые затем подали заявление жалоба на Россию в ЕСПЧ.

«Нельзя ожидать, что ЕСПЧ вынесет решение по фактам раньше, чем ваш [голландский] суд»

, - сказал голландский прокурор Тийс Бергер судьям на слушании, которое продолжилось на этой неделе в судебном комплексе недалеко от Амстердама.

«Правительство Нидерландов потребовало от президента соответствующей палаты ЕСПЧ не разглашать суть жалобы и соответствующие документы… Председатель Европейского суда удовлетворил эту просьбу»

, - сказал он далее.


Что и ожидалось, иск в ЕСПЧ - пиар на крови, приуроченный к дате.

9

https://ria.ru/20210908/mh17-1749242362.html
Заседание Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по объединенной жалобе Нидерландов и Украины против РФ в связи с крушением рейса MH17 на востоке Украины пройдёт 24 ноября, сообщили РИА Новости в пресс-службе инстанции.

10

https://tass.ru/obschestvo/12930853

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отложил рассмотрение иска Нидерландов и Украины по делу о крушении малайзийского Boeing на украинской территории в 2014 году. Об этом в понедельник заявили в пресс-службе суда.

"ЕСПЧ отложил слушания этого иска до 26 января 2022 года"

http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=0 … 94-9746818
ECHR 340 (2021)
15.11.2021
Hearing on admissibility postponed
The European Court of Human Rights has postponed the following hearing on admissibility to 26 January 2022. Ukraine and the Netherlands v. Russia (nos. 8019/16, 43800/14 and 28525/20), concerning events in eastern Ukraine, including the downing of flight MH17. The hearing was due to take place on 24 November 2021. The postponement is the consequence of the recent withdrawal from the case of the ad hoc judge appointed in respect of the Russian Federation.
On 10 June 2021, the parties were informed by the Court that the hearing on the admissibility of this case would take place on 24 November 2021. On 8 November 2021, the ad hoc judge appointed pursuant to Rule 29 § 1 (a) of the Rules of Court in respect of the Russian Federation informed the Court that he withdrew from sitting in the case, effective immediately.
The President of the Grand Chamber subsequently pursued inquiries with a view to identifying another suitable ad hoc judge to participate in the hearing scheduled for 24 November 2021. However, on 12 November 2021, it became apparent that these inquiries proved unsuccessful. In consequence, on 12 November 2021 the President considered, in the light of the very late stage of the proceedings, that it was unavoidable that the hearing scheduled for 24 November 2021 be
postponed, and decided to relist it for 26 January 2022.
This case encompasses three inter-State applications, namely: Ukraine v. Russia (re Eastern Ukraine) (application no. 8019/16) concerning Ukraine’s allegations of violations of the European Convention on Human Rights by Russia resulting from the conflict in eastern Ukraine in 2014. It raises complaints under several Articles, including Article 2 (right to life), Article 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 5 (right to liberty and security) and Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights. The application dates from 2014 (the original application, including complaints about the events in Crimea in 2014, was lodged on 13.03.2014). See press releases of 26.11.2014 and 01.10.2015.
On 7 May 2018 the Chamber dealing with the application decided to relinquish jurisdiction in favour of the Grand Chamber1. See press release of 09.05.2018. Ukraine v. Russia (II) (no. 43800/14) lodged on 13 June 2014. It concerns the alleged abduction of three groups of children in eastern Ukraine between June and August 2014 and their temporary transfer to Russia. The Government of Ukraine complain that the abductions and illegal bordercrossings were in violation of Articles 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), 5 (right to liberty and security), 8 (right to respect for private life) and Article 2 of Protocol No. 4 (freedom of movement) to the Convention. See press releases of 26.11.2014 and 01.10.2015.
The Netherlands v. Russia (no. 28525/20) lodged on 10 July 2020. It concerns the shooting down on 17 July 2014 of Malaysia Airlines flight MH17 over eastern Ukraine, killing 298 persons, including 196 Dutch nationals. The Government of the Netherlands allege that the Russian Government were responsible for the deaths and failed to investigate them, in breach of Articles 2 (right to life), 3 (prohibition of prohibition of torture and inhuman or degrading treatment) and 13 (right to an effective remedy) of the Convention. See press release of 15.07.2020. For further information, see the Q & A on Inter-State cases.


1. Under Article 30 of the European Convention on Human Rights, "Where a case pending before a Chamber raises a serious question affecting the interpretation of the Convention or the Protocols thereto, or where the resolution of a question before the Chamber might have a result inconsistent with a judgment previously delivered by the Court, the Chamber may, at any time before it has rendered its judgment, relinquish jurisdiction in favour of the Grand Chamber".

11

Нидерланды рассмотрят роль России в крушении MH17 на слушаниях в Европейском суде по правам человека
https://www.government.nl/topics/mh17-i … man-rights
At a public hearing in Strasbourg on Wednesday, the Netherlands will explain the application it has lodged with the European Court of Human Rights (ECtHR) against Russia regarding its role in the downing of flight MH17. At the hearing, the Dutch representative to the ECtHR will address the Court.

On 10 July 2020, the Netherlands brought an inter-State application before the ECtHR against Russia regarding its role in the downing of flight MH17 in eastern Ukraine on 17 July 2014. All 298 people on board, including 196 Dutch nationals, lost their lives.

‘The downing of flight MH17 caused untold suffering,’ said foreign minister Wopke Hoekstra. ‘There must be consequences. The hearing before the European Court of Human Rights in Strasbourg is an important step in the Netherlands’ efforts to achieve justice for the victims and their next of kin. That is and will remain the government's priority.’

The hearing will be about the admissibility of the application. Among the questions to be addressed is whether Russia exercised effective control in eastern Ukraine at the time of the downing of MH17.

During the hearing, the Netherlands will publicly raise, for the first time in international legal proceedings, Russia's role in the downing of MH17. The government considers it important to enable the position of the next of kin to be clearly presented during the proceedings before the Court. Part of the available speaking time will therefore be allocated to a representative of the next of kin to address the Court on their behalf.

The ECtHR ordered that the Netherlands’ application be joined with two earlier applications brought by Ukraine against Russia relating to events in eastern Ukraine. The admissibility of those two applications will also be considered at the hearing. The Netherlands retains its procedural position as a party in its own right, independent of Ukraine, and its sole focus is Russia's role in the downing of flight MH17.

The hearing will take place on Wednesday at 09.15 at the ECtHR in Strasbourg and will be held in public. Video footage will be available after the hearing.

12

https://t.co/jzQEYba4gQ

Audience de Grande Chambre : affaire interétatique concernant des faits qui se sont produits dans l’est de l’Ukraine La Cour européenne des droits de l’homme tient ce mercredi 26 janvier 2022 à 9 h 15 une audience
de Grande Chambre dans l’affaire Ukraine et Pays-Bas c. Russie (requêtes n os 8019/16, 43800/14 et 28525/20).
L’affaire concerne des faits qui se sont produits dans l’est de l’Ukraine et notamment la destruction du vol MH17.
À l’issue de l’audience, la Cour se retirera pour délibérer mais elle ne se prononcera qu’à un stade ultérieur. Une retransmission de l’audience sera disponible à partir de 14 h 30 sur le site Internet de la Cour (wwwechr.coe.int).
Procédure
Cette affaire regroupe trois requêtes interétatiques, à savoir : Ukraine c. Russie (Ukraine orientale) (requête n o 8019/16). Cette requête concerne les allégations formulées par l’Ukraine selon lesquelles la Russie aurait commis des violations de la Convention européenne des droits de l’homme dans le cadre du conflit en Ukraine orientale en 2014. L’Ukraine soulève des griefs sous l’angle de plusieurs articles, dont l’article 2 (droit à la vie), l’article 3 (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants), l’article 5 (droit à la liberté et à la sûreté) et l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête date de 2014 (la requête initiale, qui exposait des griefs portant sur les événements en Crimée en 2014, a été introduite le 13.03.2014). Voir les communiqués de presse des 26.11.2014 et 01.10.2015.
Le 7 mai 2018, la chambre qui était chargée de la requête a décidé de se dessaisir en faveur de la
Grande Chambre1 . Voir le communiqué de presse du 09.05.2018.
Ukraine c. Russie (II) (no 43800/14), introduite le 13 juin 2014. Cette requête concerne l’enlèvement allégué de trois groupes d’enfants dans l’est de l’Ukraine entre juin et août 2014 et leur transfert temporaire en Russie. Le gouvernement ukrainien soutient que ces enlèvements ainsi que des franchissements illégaux de la frontière ont emporté violation des articles 3 (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants), 5 (droit à la liberté et à la sûreté), 8 (droit au respect de la vie privée) de la Convention et de l’article 2 du Protocole no 4 (liberté de circulation) à la Convention. Voir les communiqués de presse des 26.11.2014 et http://hudoc.echr.coe.int/fre-press?i=0 … 7-6420731.
Pays-Bas c. Russie (no 28525/20), introduite le 10 juillet 2020. Cette requête concerne la destruction, le 17 juillet 2014 au-dessus de l’est de l’Ukraine, de l’appareil assurant le vol MH17 de Malaysia
Airlines, qui a coûté la vie à 298 personnes, dont 196 ressortissants néerlandais. Le gouvernement des Pays-Bas allègue que le gouvernement russe est responsable de ces décès et qu’il n’a pas mené d’enquête les concernant, ce qui emporte selon lui violation des articles 2 (droit à la vie), 3


1. Under Article 30 of the European Convention on Human Rights, "Where a case pending before a Chamber raises a serious question affecting the interpretation of the Convention or the Protocols thereto, or where the resolution of a question before the Chamber might have a result inconsistent with a judgment previously delivered by the Court, the Chamber may, at any time before it has rendered its judgment, relinquish jurisdiction in favour of the Grand Chamber"

13

(interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants) et 13 (droit à un recours
effectif) de la Convention. Voir le communiqué de presse du }]15.07.2020.
Le 27 novembre 2020 la Grande Chambre chargée de l’affaire interétatique Ukraine c. Russie (Ukraine orientale), no 8019/16, a décidé de joindre à cette requête les deux requêtes interétatiques
Ukraine c. Russie (II), no 43800/14, et Pays-Bas c. Russie, no 28525/20, qui étaient pendantes devant une chambre. Cette décision a été prise dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice,
conformément aux articles 42 § 1 et 71 § 1 du règlement de la Cour. Voir le communiqué de presse du }]04.12.2020.
Outre cette affaire conjointe, on dénombre actuellement quatre autres requêtes interétatiques et plus de 8 500 requêtes individuelles qui sont pendantes devant la Cour et qui concernent les
événements en Crimée, en Ukraine orientale et en mer d’Azov. Voir le communiqué de presse du 17.12.2018 au sujet du traitement des requêtes individuelles par la Cour. Parmi ces requêtes individuelles figurent les affaires Ayley et autres c. Russie (no 25714/16), Angline et autres c. Russie (}]no 56328/18) et Ioppa c. Ukraine et 3 autres requêtes (}]no 73776/14) qui ont été formées par les proches de personnes qui ont trouvé la mort dans la catastrophe du vol MH17.
Pour de plus amples informations, voir les Questions-réponses sur les affaires interétatiques. L’audience, prévue pour le 24 novembre 2021, a été reportée au 26 janvier 2022. Voir le communiqué de presse pour information.
Composition de la Cour
L’affaire sera examinée par la Grande Chambre de 17 juges, composée en l’occurrence de :
Robert Spano (Islande), président,
Jon Fridrik Kjølbro (Danemark),
Síofra O’Leary (Irlande),
Yonko Grozev (Bulgarie),
Georges Ravarani (Luxembourg),
Marko Bošnjak (Slovénie),
Ganna Yudkivska (Ukraine)
Krzysztof Wojtyczek (Pologne),
Faris Vehabović (Bosnie-Herzégovine),
Iulia Antoanella Motoc (Roumanie),
Stéphanie Mourou-Vikström (Monaco),
Pere Pastor Vilanova (Andorre),
Tim Eicke (Royaume-Uni),
Lətif Hüseynov (Azerbaïdjan),
Jovan Ilievski (Macédoine du Nord),
Jolien Schukking (Pays-Bas),
Mikhail Lobov (Fédération de Russie), juges,
Erik Wennerström (Suède),
Anja Seibert-Fohr (Allemagne),
Branko Lubarda (Serbia), juges suppléants,
ainsi que de Søren Prebensen, greffier adjoint de la grande chambre.

14

Représentants des parties
Gouvernement de l’Ukraine
Denys Maliuska, ministre de la Justice de l’Ukraine, agissant en qualité d’agent du Gouvernement auprès de la Cour européenne des droits de l’homme,
Valeriia Kolomiiets, vice-ministre de la Justice de l’Ukraine, chargée de l’intégration européenne,
Marharyta Sokorenko, adjointe au chef du bureau de l’agent du Gouvernement auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, cheffe du service de la représentation du Gouvernement dans les affaires interétatiques, ministère ukrainien de la Justice, Oksana Kolomiiets, cheffe de la division de la représentation du Gouvernement dans les affaires relatives aux territoires temporairement occupés des régions de Donetsk et de Lougansk au sein du bureau de l’agent du Gouvernement auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, ministère
ukrainien de la Justice,
Andrii Luksha, chef de l’unité de la protection juridique contre l’État agresseur au sein du service de la représentation du Gouvernement dans les affaires interétatiques, ministère ukrainien de la Justice,
Ben Emmerson, QC,
Peter Hood et Annie O’Reilly, conseils,
Ivan Lishchyna, conseiller, ministère ukrainien de la Justice.
Gouvernement des Pays-Bas
Babette Koopman, agente du Gouvernement du Royaume des Pays-Bas auprès de la Cour
européenne des droits de l’homme,
René Lefeber, conseiller juridique, ministère des Affaires étrangères,
Liesbeth van Heest, coordinatrice de la taskforce MH17, ministère des Affaires étrangères,
Anne Aagten, conseillère juridique, ministère des Affaires étrangères,
Robin de Ruiter, conseiller juridique, ministère des Affaires étrangères,
Clarinda Coert, conseillère juridique senior, droit des droits de l’homme, ministère de la Justice et de
la Sécurité,
Piet Ploeg, président des tiers intervenants dans la requête n o 28525/20, fondation Air Disaster MH17 Gouvernement de la Fédération de Russie
Mikhail Vinogradov, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, directeur de la direction générale de la coopération juridique internationale,
Denis Grunis, substitut principal du procureur général de la Fédération de Russie pour les affaires spéciales,
Aleksandr Devyatko, adjoint au procureur militaire principal,
Anastasiia Khamenkova, procureur senior, service opérationnel du représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, direction générale de la coopération juridique internationale,
Yulia Afanasyeva, procureur senior, service opérationnel du représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, direction générale de la coopération juridique
internationale.
Rédigé par le greffe, le présent communiqué ne lie pas la Cour. Les décisions et arrêts rendus par la Cour, ainsi que des informations complémentaires au sujet de celle-ci, peuvent être obtenus sur
wwwechr.coe.int . Pour s’abonner aux communiqués de presse de la Cour, merci de s’inscrire ici :
wwwechr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur Twitter @ECHR_CEDH.

15

С субтитрами.

16

15 марта Россия заявила о выходе из Совета Европы, что автоматически исключает юрисдикцию ЕСПЧ в решении по искам как из РФ, так и против РФ.

17

https://www.echr.coe.int/Documents/Reso … 16_ENG.pdf

The European Court of Human Rights (“the Court”), sitting in plenary session on 5 September 2022 in accordance with Rule 20 of the Rules of Court;
HAVING REGARD to the Committee of Ministers’ Resolution CM/Res(2022)2 of 16 March 2022 on the cessation of the membership of the Russian Federation to the Council of Europe in the context of the procedure launched under Article 8 of the Statute of the Council of Europe;
HAVING REGARD to the plenary Court Resolution of 22 March 2022, according to which the Russian Federation ceases to be a High Contracting Party to the European Convention on Human Rights (“the
Convention”) on 16 September 2022;
CONSIDERING Articles 20 and 22 of the Convention;
TAKES FORMAL NOTICE of the fact that, since the Russian Federation ceases to be a High Contracting Party to the Convention on 16 September 2022, the office of a judge in the Court with respect to the
Russian Federation also ceases to exist.


Европейский суд по правам человека («Суд») на пленарном заседании 5 сентября 2022 г. в соответствии с правилом 20 Регламента Суда;
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ Постановление Комитета Министров CM/Res(2022)2 от 16 марта 2022 г. о прекращении членства Российской Федерации в Совете Европы в контексте процедуры, начатой в соответствии со статьей 8 Устава Совет Европы;
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ Постановление пленума Суда от 22 марта 2022 г., в соответствии с которым Российская Федерация перестает быть Высокой Договаривающейся Стороной Европейской конвенции о правах человека («Конвенция») 16 сентября 2022 г.;
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ Статьи 20 и 22 Конвенции;
ПРИНИМАЕТ ОФИЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ о том, что, поскольку Российская Федерация перестает быть Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции 16 сентября 2022 года, должность судьи в Суде в отношении Российской Федерации также прекращает свое существование.


Вы здесь » MH17: как и кто? » Суд » Иск в ЕСПЧ Нидерланды- РФ