Суд переходит к Гиркину, который до сих пор почти не упоминался. До 18:30 17 июля «Бук» в разговорах Гиркина не упоминается. Гиркин разговаривает с сепаратистами, которые воюют в районе Снежного, например Аверьяновым. Гиркин сообщает ему, что придут три танка.
Аверьянов позже говорит Гиркину, что видел, как проехали три танка, и упоминает Пулатова и Степановку.

С 3 часов Гиркин и Дубинский говорили по телефону, но не про Бук.

Следствие полагает, что в 16:20 Бук покинул позицию после выстрела, вечером уехал в Снежное и далее в РФ.
Суд снова уточняет, что интерпретация следствием некоторых терминов из прослушек не является позицией суда.

Суд также напоминает позицию Пулатова, что Бук упоминается в прослушках в целях дезинформации. Следствие полагает, что судя по обстоятельствам разговоров, Бук — это Бук.
Гиркин приказывает Дубинскому эвакуировать «поврежденный танк» на границу области, где его встретят с краном и тралом. Дубинский говорит, что «эту коробочку» охраняет Харченко.
Харченко (который говорил с Дубинским из Тореза) звонит Шарпову и говорит, что лично заберет Бук.

Шарпов звонит Харченко от Первомайского и говорит, что Бук поехал в город под конвоем.

Харченко говорит Дубинскому, что коробочка ушла своим ходом, а ему звонят «пацаны с трала».
Харченко говорит, что коробочка в Снежном, и что она не пойдет «туда, куда ей надо» своим ходом.

Дубинский приказывает, чтобы коробочка стояла и ждала трал
21:32, Гилазов звонит Харченко и сообщает, что потерялся боец с «Бука», на блокпосту стоит. Харченко приказывает везти его в Снежное.
Харченко звонит Пулатову и говорит, что «пацанов с коробочки новой» нет на месте сбора возле фуршета, куда Харченко привез одного бойца.
После звонка Харченко Пулатов пытается дозвониться до неизвестного номера, следствие полагает, что этот номер принадлежал члену экипажа Бука. При этом к вышкам в момент звонков Пулатова он не коннектился.
Следствие считает, что Бук спрятали в неизвестном месте, пока Дубинский не получил от Гиркина приказ везти его до границы с Луганской областью, дальше идут непонятки между Харченко, Дубинским и Пулатовым, куда везти Бук и где его боец.
Вечером свидетель, который видел утром Бук, вечером видел, как он возвращался без одной ракеты по улице Кирова.

Другой свидетель через пару часов после взрыва видел Бук и фуршета в окружении людей.

Третий в 7 часов вечера видел у фуршета технику с 3-4 ракетами.

В 22:35 Харченко спрашивает Дубинского по телефону, куда везти Бук, Дубинский говорит, что на границу с лугобластью, Харченко говорит жене, что будет всю ночь ехать к восточному соседу, Гиркин спрашивает Дубинского, поехал ли уже поврежденный танк.
Харченко говорит Дубинскому, что погрузил бук на Трал, Дубинский приказывает ехать на перекресток на красный луч, где его встретят пацаны из Луганска, Харченко диктует дубинскому телефон водителя и сообщает его позывной «Леший», Дубинский просит Харченко набрать его и сообщить, чтобы готовился встретить луганских у Красного Луча.

Карта предполагаемого маршрута эвакуации Бука в Россию.

Свидетель с позывным «Леший» сообщил, что Харченко приказал ему эскортировать установку из Снежного. Он приехал к фуршету, где уже был «Бук».

Харченко приказал Лешему везти Бук на Красный Луч до перекрестка с Ростовским шоссе и сказал, что ему позвонят.
Колонна доехала до красного луча около 23, при этом в кабине трала с буком было двое военных, по словам Лешего — экипаж Бука.

Дальше Лешему приказали ехать на Дебальцево, параллельно ему звонили Гиркин, Дубинский и Плотницкий. Свидетель говорит, что бойцу с Бука тоже звонили.
На прослушках Леший не узнает голос человека, к которому обращаются как Леший.

Свидетель оставил Бук у Дебальцева, потом вернулся в Снежное, где услышал, что MH17 был сбит, возможно Буком, который он вывозил.

Харченко приказал ему выбросить симку.

По биллинговым данным, с 22:16 по 23 часа его телефон подключался к вышкам в Снежном, в том числе на ремонтной площадке за фуршетом.

Он также звонил Радченко («Умке»).

Дальше его телефон поехал из Снежного через Красный Луч на Дебальцево (туда же коннектились Радченко и Влох).
В 2 часа ночи Леший выключил телефон. Лешему действительно звонили Дельфин, Плотницкий и Гиркин, а также некий Денис и Дубинский. Ему звонили с 23:45 до 2:30 утра 18 июля.
Министр обороны ЛНР Плотницкий звонит командиру ЛНР Бугрову и приказывает ему ждать «карпатское дерево» и ждать там «Лешего», чей телефон Плотницкий диктует Бугрову.

Бугров передает этот приказ Денису и приказывает докладывать о своем маршруте.
Судя по биллингам и прослушкам, Денис и Леший так и не встретились.

После 2 часов ночи Дубинский 11 раз безуспешно пытался дозвониться на выключенный телефон Лешего.
Гиркин и Дубинский в это время перезванивались друг с другом и пытались связаться с Лешим. Гиркин звонил Лешему 8 раз.

Гиркину очень важно было знать, что «материал» передали. Гиркин злится, что люди Дубинского не вышли на контакт с луганчанами, ругается на Дубинского матом.
Свидетель с позывным «Старый» в июле 2014 ехал с Харченко и Лешим в колонне на Снежное. Там были 400 человек, но не техника. Когда они доехали до Снежного, Харченко уехал на машине с пулеметом. Свидетель говорит, что ночь провел в Снежном, наутро забрал Харченко южнее Снежного.
При этом он подобрал Харченко ближе к Снежному, чем в Первомайском, сам свидетель в Первомайском не был. [Гиркин вечером 17 числа говорил Харченко, что его заберут].

Про Бук «Старый» ничего не знает.
Дальше маршрут от Дебальцева до границы, восстановлен по биллингам, свидетелям и видео.

Леший повернул назад, машина с Буком поехала одна. По дороге коннектились телефоны Влоха, еще двоих свидетелей, а также Черныха и Старого (не того, кто утверждает, что из Снежного не выезжал)

Включились
В 00:23 18 июля Дубинскому докладывают, что Гюрза нашел черные ящики.

Далее Дубинский пытается выяснить у Пулатова, с украинской машинки чемоданчик или с импортной («с той, импортной»).

Гиркин в своем ВК (не путать со «Сводками Стрелкова») писал в 2018 году, что ящики нашли ополченцы, он передал их Бородаю, Бородай — голландцам.
Суд цитирует прослушки (более ранние), которые подтвеждают цепочку командования Гиркин > Дубинский > Пулатов > Харченко на июль 2014 года.

Упоминается колонна, которую Черных вел на Донбасс-Арену
Утром 16 июля и весь день Харченко общался с Пулатовым и докладывал ему о своих действиях и потерях, при этом отдавал приказы Гилазову.

Дубинский периодически говорит, что спросит у Гиркина, что делать, Гиркин приказывает другим людям идти на Степановку и Мариновку.

После сбития MH17 Гиркин часто отвечал в СМИ, что не хочет комментировать MH17, но сепаратисты Боинг не сбивали.

На пресс-конференции в июле 2014 года Гиркин говорил, что не имел в распоряжении Бука и не отдавал приказа сбить MH17.
Гиркин в интервью Гордону в мае 2020 году признает, что просил Аксенова за помощью, но не отвечает подробно на вопрос, был ли поставлен Бук, говорит, что ополчение Боинг не сбивало.

Гиркин не следит за судом, поскольку западное правосудие лицемерно.
Гиркин — единственный, кто сделал официальное заявление следственным органам. Он был допрошен в РФ в 2015 году как свидетель преступления, РФ передала этот допрос голландцам, на допрос российскими следователями в РФ по запросу голландцев он не явился.
Гиркин на российском допросе говорит в 2015 году, что ему докладывали, что сбили военный самолет, потом Бородай сообщил ему, что это был Боинг. Гиркин видел обломки и решил, что самолет сбили из пушки, а потом место крушения обстреливали украинцы.
Свидетель Куприян участвовал в отжатии трала со стоянки Строймеханизации в Донецке, а 17-18 июля Гиркин ему лично сказал, что надо что-то высокотехнологичное эвакуировать из района крушения, потому что оно якобы сломалось. Сам он туда не ездил, но послал туда людей с тралами.
Свидетель говорит, что доложил Гиркину, что выполнил приказ об эвакуации в Россию, Гиркин был рад.

Он считает, что ДНР было нечем сбить Боинг и что он должен был быть рухнуть в России, чтобы обвинить РФ.
Дубинский официальных заявлений не делал, на допросы в том числе в РФ не ходил, в суд не явился.

24 июля 2015 года предположительно Дубинский на форуме http://glav.su писал, что не имеет отношения к Буку, кроме транспортировки.
В интервью BBC Дубинский отрицал, что занимался Буком, потому что он занимался контрразведкой, и что в день крушения был в Донецке и даже не ездил на место крушения.

«Если бы я хотел уничтожить черные ящики, я бы это сделал».
Дубинский утверждает, что ни он, ни его подчиненные Пулатов и Харченко Боинг не сбивали.

Дубинский прямо не ответил BBC по Whatsapp, его ли голос на прослушках, но что точно непричастен.

Голландским журналистам дубинский говорил, что его совесть чиста и Бука у них не было.
Дубинский говорит, что «Никто из нас четверых не имеет отношения к MH17, никто из нас приказ не отдавал и кнопку не нажимал».

В видеоинтервью 2020 года говорит, что прослушки отредактированы, а после крушения ни в МО РФ, ни в 53 бригаду он не звонил.
Дубинский знает, что в Зарощенском был украинский Бук и от своих подчиненных слышал, что летали украинские самолеты, а анонимных свидетелей не существует, их следствие выдумало.
Брат Дубинского, который также свидетель, узнал голос Дубинского на прослушках, звонил Дубинскому, тот, как ему показалось, не врал, что это не он.

Суд переходит к происхождению Бука. Следствие считает, что Бук прибыл из России был вывезен туда же. Следствие также провело расследование о конкретном происхождении Бука.

Сотни фотографий разных Буков сравнили с видео и фотографиями Бука из Украины.
На Буке были замечены российские железнодорожные маркировки. Особое внимание уделили колонне, которая ехала из Курска к границе 23-25 июня с 6 СОУ «Бук»

Следствие установило маршрут, сравнив кадры из РФ с Гуглом и Яндексом, обнаружила, что элементы Бука из российской колонны с номером 3х2 совпадают с буком из Украины кроме того, что в Украине цифры 3х2 закрашены.

Следствие считает. что это было сделано, чтобы его не опознали
Каждая из 14 отдельных деталей, по данным экспертов следствия, с вероятностью в 2-10 раз выше принадлежит одному и тому же Буку, чем разным.

На запросы о Буке из курской 53-й бригады РФ отказалась ответить, так как снимки из Украины и РФ якобы были сфальсифицированы.

Никаких свидетельств фальсификации эксперты не обнаружили.

Эксперты также пояснили, почему на некоторых фото странное изменение перспективы или эффект скольжения. Это связано с ездой рядом с Буком. Такое может быть от копипаста, но тогда бы фон на частях снимка отличался бы

Кроме того, это скольжение видно только на отдельных секундах

Следствие сравнило информацию с форума солдатских матерей с номерами в колонне, оказалось, что это 53 бригада

Один из бойцов бригады в колонне — Максим Герасимов. С ним с фейкового аккаунта  связался свидетель, оппозиционер из РФ
Свидетель спросил, куда ехал этот боец, тот рассказал, что «на запад», и что один из Буков уехал из их лагеря недели за две до взрыва.

Через два года свидетель сказал, что почти ничего не помнит, но подтверждает, что говорил раньше, и видел другие подтверждения.

Следствие по официальным данным установило, что бригадой командовал Сергей Борисович Мучкаев, суд санкционировал его допрос.

Далее следствие получило от СБУ письмо от сотрудника военной автослужбы РФ, который конвоировал танковозы из Курска на границу в районе Луганска

Число машин, указанных в тексте приказа, полученного следственной группой, а также маршрут, совпадают с теми данными, что были получены по кадрам из РФ.

Суд закончил презентацию материалов дела, в том числе был ли MH17 сбит Буком, мог ли быть сбит чем-то еще, что известно о месте пуска и о деятельности подозреваемых.

Текст презентации суда будет занесен в протокол слушаний.

В презентации 1100 сносок на материалы дела.
Суд постарался указать свидетельства как в пользу виновности, так и невиновности.

Обвинение и защита могут дополнить, если они считают, что суд что-то пропустил.

Обвинение говорило, что ему нужно два дня. Защита не говорила, хочет ли, но в любом случае после обвинения.

Выступление обвинения будет на следующей неделе, тогда же обвинения будет отвечать на последние (по времени) ходатайства защиты.

Обвинение: в принципе, чтобы дополнить вашу презентацию, нам достаточно будет одного дня.
Защита: свою позицию мы укажем в рамках нашего официального выступления (это не то же самое, что дополнение презентации суда)
Защита не видит основания обсуждать материалы дела на этом этапе, тем более что следственный судья не завершил свое расследование, а мы также ведем собственное расследование, чтобы определить, на какие документы мы хотели бы обратить внимание.
Конец.
Следующее заседание — 17 июня, в 11:00 по Киеву/Москве. Ожидается выступление обвинения, где они дополнят презентацию суда.

«БУК» возле Первомайского
То есть Харченко и «Большой» были в колонне с «БУКом», ехавшей в сторону Первомайского. Соединения их телефонов с телевышками подтверждает это тоже.

У следствия есть перехват разговора Харченко и его подчиненного Олега Шарпова «Змея». Они договариваются встретиться на первом блокпосте после Снежного, рядом с Первомайским. Во время разговора телефоны Харченко и Шарпова соединяются с вышкой в Снежном.

Между ними же произошел разговор полчаса спустя, в 13:39. Их телефоны соединяются с вышкой в Первомайском. 12 минут спустя вышка фиксирует телефон Шарпова.

Далее их телефоны движутся в южном направлении, и Харченко и Шарпов говорят о блокпосте, где они должны встретится. Следствие, изучив данные со спутника, предполагает, что этот блок пост находится в 600 метрах от места запуска. На этот блок пост указывали свидетели S21 и S40 и даже обозначали его на карте.

Телефоны Владимира Влоха и NN4421 фиксируются в 13:15 вышкой в Снежном. Но во время крушения боинга их не фиксировали в зоне предполагаемого места запуска.

В 14:07 происходит телефонный разговор между Шарповым и Харченко. Харченко приказывает Шарпову охранять машину, которая встала внизу поля. Харченко должен встретить Эдуарда Гилазова — «Рязань» и потом вернуться сюда. Гилазов в разговоре с «Денисом» ВКонтакте говорил, что он был на месте запуска «БУКа» — об этом шла речь во время вчерашнего заседания.

Через две минуты после этого разговора, в 14:10, Гилазов звонит Харченко. Он говорит, что уже в Снежном. Харченко говорит ему подождать возле «Фуршета».

Согласно данным телевышек, телефон Харченко во время этого разговора двигался с юго-востока возле Снежного в сам поселок. А Гилазова — из Тореза в Снежное.

В 14:24 другой телефон Харченко подсоединяется к вышке в Снежном. Телефон «Большого» подключился к вышке немного ниже Снежного. Телефон Гилазова подключается в это время к вышке в Снежном, возле «Фуршета».

На основании перехватов разговоров в 14:07 по поводу охраны машины в поле, следствие делает вывод, что «БУК» к тому времени уже находится в поле под Первомайским.

Свидетели Х48 и M58 также подтвердили это в своих показаниях.

Х48 сказал полиции, что 17 июля около 16:20 на дороге между Снежным и Саур-Могилой рядом с Первомайским он заметил «БУК», который заехал на кукурузное поле со стороны деревьев. 5-6 минут спустя свидетель слышал, как выпустили ракету, заметил след от нее и потом упал самолет. Суд хотел допросить свидетеля, но следственный судья ответил, что это не получится сделать, так как ему не смогут гарантировать безопасность.

Свидетельские показания о запуске ракеты БУК
Свидетель M58 говорил следствию, что воевал на стороне «ДНР» в разведподразделении под командованием «Хмурого» — Дубинского. Он рассказа некоторые подробности о том, как были устроены подразделения сил «ДНР».

Подчиненный Дубинского — Харченко, «Крот» — командир батальона, в котором служил свидетель в Константиновском разведподразделении. Командиры взвода, которые подчинялись «Кроту» — «Диксон» и «Рязань» — свидетель узнал их по фото. Взводы делятся на отделения и секции. Командир его секции — «Лесник».

Свидетель говорил, что после оттеснения украинских сил из района Мариновки, его взводы находились возле кукурузного поля с приказом — охранять, ожидая прорыва украинских войск. Кто дал приказ — свидетель не знает. Поле было рядом с перекрестком и блокпостом возле Первомайского. Свидетель на снимке спутника указал место, где он находился.

С этого поля свидетель заметил, как около 16:00 запустили ракету. Позже он услышал, что это был «БУК». Он говорил, что ракету запустили «наши парни» и «наши войска ФСБ» — то есть российские солдаты. Он не говорит о России, как об участнике конфликта, но говорит об отдельных военнослужащих.

Свидетель также говорит, что ракету запустили в пассажирский самолет, который потом упал. После этого «БУК» откатили к деревьям и пять минут спустя вывезли в направлении Мариновки и Снежного. Что было с ним дальше — свидетель не знает.

Но он знает, что из четырех зеленых ракет с белыми боеголовками одна отсутствовала после запуска. Он описал состояние эйфории, когда они попали в самолет — думали, что сбили транспортный самолет украинских сил. Когда они пошли на место крушения, то были поражены: «Наши парни сбили гражданский самолет».

Во время запуска ракеты никаких других самолетов в воздухе не было. Свидетель не заметил Харченко на поле. «Рязань» — Гилазова на поле он не помнит. Возможно там был «Змей» — Шарпов. Но он не узнает его на фото.

Свидетель при этом дает противоречивые показания в отношении даты и времени, когда он находился на локации. И предполагает, что самолет сбили 16 июля.

О Дубинском свидетель сказал, что он слышал, что его обвинили в транспортировке и охране «БУКа». И что взвод, в котором служил свидетель, подчинялся Дубинскому. Свидетель никогда не слышал информации о связи крушения с Гиркиным, которому подчинялся Дубинский.

Свидетель S21 говорит иначе: утром 17 июля между 8-9 утра он ехал из Снежного в Донецк по приказу Харченко. Из Донецка он вернулся в Снежное в то же утро. И прибыл между 12:00 и 13:00. Харченко ехал тем же путем, но не в то же время, что S21. Свидетель проезжал через Шахтерск, Торец, Марьевку. Ни по дороге туда, ни обратно свидетель не видел конвой с «БУКом». Из Снежного S21 вез инвентарь, который он завез сначала на блокпост на въезде в Снежное, а потом на блокпост в Первомайском где-то между 13:00-16:00. На пути обратно он также не видел конвоя и никакого тяжелого вооружения.

Впервые свидетель заметил вооружение 17 июля вечером рядом с «Фуршетом» в Снежном.

S21 далее говорит, что на блокпосту был сепаратист Радченко с позывным «Умка». Следствие выяснило, что телефон Харченко между 15:14-21:34 фиксируется вышкой в Первомайском. Это подтверждает слова свидетеля о том, что Харченко был на том блокпосту.

Харченко также мог бы дать показания о прохождении «БУКа» через блокпост и о запуске ракеты. И это причина, почему суд разрешил защите допросить Харченко как свидетеля. Но следственный судья еще не выполнил это решение.

Первые реакции после атаки — соцсети
Продолжает судья Дагмар Костер.
Он оглашает результаты расследования событий после крушения самолета.

Сразу после атаки появляются сообщения о крушении самолета. Следствие отметило часть этих сообщений: перехваты переговоров, посты в соцсетях, сообщения СМИ и разговоры между местными жителями.

Первое сообщение о крушении — в группе ВКонтакте «Новости Снежного». Администратор сообщает, что в 16:21, всего через минуту после крушения, что люди не должны паниковать. На этот пост отреагировали 31 раз. В реакциях пишут о звуке — «как будто самолет разбился рядом» и «ракета, которая летела над».

В 16:21 запостил видео-фрагмент — на нем черные облака дыма.

В 16:25 в твиттере появляется сообщение с упоминанием Снежного и крушения самолета. А минутами позже появляются еще посты: о Снежном, крушении самолета и черном дыме. Далее пользователи постят фото и видео дыма. Одно из видео, установило следствие, могло быть снято на месте крушения МН17.

В 16:41, через 20 минут после крушения, появляется пост в твиттер-аккаунте @Strelkov-Info с линком страницы ВКонтакте Strelkov-Info. Его постит пользователь @Strelkov:

«Сообщение от народной армии. Возле Снежного АН26 сбили только сейчас. Он упал за шахтой Прогресс».
Полчаса спустя, в 17:16 были добавлены два видео-фрагмента к этому посту — с клубами дыма на горизонте. Через час их удалили. А еще через полтора часа предложение про то, что «АН26 сбили» было удалено.

Следствие предполагает, что пост ВКонтакте Игорь Гиркин делал не сам, и попыталось найти человека, который стоит за аккаунтом @Strelkov. И несмотря на то, что была получена информация об электронной почте регистрации аккаунта и IP адрес, найти его не смогли. Аккаунт привязан к российской почте и IP, но подтвердить, что Гиркин администрировал этот аккаунт, следствие не смогло.

Этот пост потом ретвитнули и распространили другие пользователи.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.

Молодцы — отвечает Дубинский. В конце разговора Дубинский приказывает, чтобы часть людей охраняла «БУК» и приехала «сюда» вечером. Пулатов также должен приехать «сюда».

Полчаса спустя, в 17:16 Дубинский спрашивает Харченко, находится ли «БУК» в безопасности и защищен ли от атаки «Градов». Харченко говорит, что «Грады» не достанут «БУК», а Пулатов куда-то направляется с танками, но он не знает, куда.

Через час Пулатов и Харченко связываются четыре раза — в 17:18, 17:49, 17:52 и 18:36. В этих разговорах не упоминается крушение самолета, а говорят об украинских гаубицах на Саур-Могиле, о которых спрашивал Дубинский. Пулатов говорит в первом разговоре, что он между Дмитровкой и Степановкой на возвышении. Во втором разговоре Пулатов сообщает, что у него нет вооружения, которое могло бы атаковать эти позиции за 5,5 км.

В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман».
Он говорит, что сбили самолет и он едет, чтобы забрать «черные ящики», которые передаст Дубинскому. Дубинский отвечает, что он в Мариновке и что их беспрерывно обстреливают «Градами».

«Мы только сейчас сбили СУшку над Саур-Могилой», — говорит Дубинский. — У нас «БУК-М» и теперь это другое дело».

«Мои парни ищут черные ящики сейчас тоже», — отвечает «Боцман».

Дубинский ждет, потому что российские вооруженные силы должны были обстрелять позиции украинской армии в Григорьевке, откуда бомбили людей Дубинского. Дубинский должен быть в Донецке через 2 часа.

40 минут спустя происходит разговор Дубинского и Игоря — неизвестного следствию абонента.

Перехват разговора в 18:20. Игорь спрашивает Дубинского о крушении боинга в 80 км от Донецка — его спрашивают об этом СМИ. Дубинский говорит, что его люди два часа назад сбили СУшку на Саур-Могили, рядом с Мариновкой. Дубинский ничего не знает о боинге.

Перехват разговора в 18:44 между Харченко и Пулатовым.
Пулатов говорит, что он едет в Торез и что Харченко должен сказать «этому», что «наши сбили СУшку», которая незадолго до этого успела сбить китайский пассажирский самолет. Харченко должен приехать к Пулатову через Торез. Харченко сообщает, что все хорошо с «БУКом» и что его отвезли в другое место.

15 минут спустя, в 19:01 перехватывают разговор Пулатова и «Корейца». Пулатов говорит ему, что «родной брат» «Корейца» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. Пулатов раньше упоминал в разговоре «Корейца». «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали СУ-25. Этот перехват еще проверит лингвистическая экспертиза.

В 19:28 Харченко говорит Пулатову, что он в Рассыпном. Но Пулатов говорит, что он лучше пусть едет в Грабово. Такое впечатление, что Пулатов сам был в этом районе тоже. Об этом Пулатов скажет в разговоре через пол часа.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.

Молодцы — отвечает Дубинский. В конце разговора Дубинский приказывает, чтобы часть людей охраняла «БУК» и приехала «сюда» вечером. Пулатов также должен приехать «сюда».

Полчаса спустя, в 17:16 Дубинский спрашивает Харченко, находится ли «БУК» в безопасности и защищен ли от атаки «Градов». Харченко говорит, что «Грады» не достанут «БУК», а Пулатов куда-то направляется с танками, но он не знает, куда.

Через час Пулатов и Харченко связываются четыре раза — в 17:18, 17:49, 17:52 и 18:36. В этих разговорах не упоминается крушение самолета, а говорят об украинских гаубицах на Саур-Могиле, о которых спрашивал Дубинский. Пулатов говорит в первом разговоре, что он между Дмитровкой и Степановкой на возвышении. Во втором разговоре Пулатов сообщает, что у него нет вооружения, которое могло бы атаковать эти позиции за 5,5 км.

В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман».

Он говорит, что сбили самолет и он едет, чтобы забрать «черные ящики», которые передаст Дубинскому. Дубинский отвечает, что он в Мариновке и что их беспрерывно обстреливают «Градами».

«Мы только сейчас сбили СУшку над Саур-Могилой», — говорит Дубинский. — У нас «БУК-М» и теперь это другое дело».

«Мои парни ищут черные ящики сейчас тоже», — отвечает «Боцман».

Дубинский ждет, потому что российские вооруженные силы должны были обстрелять позиции украинской армии в Григорьевке, откуда бомбили людей Дубинского. Дубинский должен быть в Донецке через 2 часа.

40 минут спустя происходит разговор Дубинского и Игоря — неизвестного следствию абонента.

Перехват разговора в 18:20. Игорь спрашивает Дубинского о крушении боинга в 80 км от Донецка — его спрашивают об этом СМИ. Дубинский говорит, что его люди два часа назад сбили СУшку на Саур-Могили, рядом с Мариновкой. Дубинский ничего не знает о боинге.

Перехват разговора в 18:44 между Харченко и Пулатовым.

Пулатов говорит, что он едет в Торез и что Харченко должен сказать «этому», что «наши сбили СУшку», которая незадолго до этого успела сбить китайский пассажирский самолет. Харченко должен приехать к Пулатову через Торез. Харченко сообщает, что все хорошо с «БУКом» и что его отвезли в другое место.

15 минут спустя, в 19:01 перехватывают разговор Пулатова и «Корейца». Пулатов говорит ему, что «родной брат» «Корейца» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. Пулатов раньше упоминал в разговоре «Корейца». «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали СУ-25. Этот перехват еще проверит лингвистическая экспертиза.

В 19:28 Харченко говорит Пулатову, что он в Рассыпном. Но Пулатов говорит, что он лучше пусть едет в Грабово. Такое впечатление, что Пулатов сам был в этом районе тоже. Об этом Пулатов скажет в разговоре через пол часа.

Этот разговор происходит более чем через три часа после крушения боинга. Дубинский дает указания Пулатову прийти на базу вместе с «Рязанью». Харченко должен оставаться. Пулатов перебивает Дубинского и говорит, что он на месте, где разбился самолет, и что он возвращается. На вопрос Дубинского, Пулатов отвечает: «БУК, наш БУК сбил СУшку после того, как СУшка сбила боинг».

«Наши люди видели это из Снежного», — говорит Пулатов. Сам он в это время был в Мариновке.

Дубинский потом почти сразу звонит Гиркину. Дубинский сообщает Гиркину новости, которые тот, возможно, слышит впервые.
«Пулатов только что сообщил, что СУшка сбила боинг. После этого она хотела снова атаковать, но ее сбили наши люди БУКом», — говорит Дубинский.

Гиркин не очень-то верит в эту версию, но он согласен с Дубинским, что вину за крушение все равно возложат на них. Дубинский дальше говорит, что он сказал Пулатову возвращаться, а Харченко останется. Гиркин говорит, чтобы Дубинский обо всем позаботился как следует.

Судья Костер отмечает, что расшифровки разговоров есть в материалах дела и они могут быть длиннее, чем визуализации. То есть в визуализациях — не всегда полная версия разговора.

Почти сразу после этого разговора, в 19:56 Дубинский звонит Харченко. И говорит ему, что Пулатов едет домой, а Харченко должен отослать домой «Рязань». Харченко должен остаться и завтра ему скажут, что дальше.

Незадолго после этого, в 19:59 происходит разговор между Харченко и Дубинским.
Первые реакции после атаки — прослушки переговоров
Час спустя после крушения МН17 в перехваченных разговорах сепаратистов впервые обсуждают вероятность того, что «это мог быть пассажирский самолет». Следствие установило, что с момента, когда становится ясно, что разбился пассажирский самолет, сообщения в соцсетях и прессе и разговоры между сепаратистами меняются. Сначала говорили: «мы, сепаратисты, сбили самолет», называя украинские «Антонов» или СУ-23. Постепенно такая подача меняется на: «они, украинцы, сбили боинг» с помощью СУшки, которую «мы после подбили». Это все зафиксировано в перехватах разговоров обвиняемых.

Перехват разговора в 16:48, через полчаса спустя крушения МН17 — Харченко говорит Дубинскому, что они на месте и что они уже сбили одну СУшку.

Молодцы — отвечает Дубинский. В конце разговора Дубинский приказывает, чтобы часть людей охраняла «БУК» и приехала «сюда» вечером. Пулатов также должен приехать «сюда».

Полчаса спустя, в 17:16 Дубинский спрашивает Харченко, находится ли «БУК» в безопасности и защищен ли от атаки «Градов». Харченко говорит, что «Грады» не достанут «БУК», а Пулатов куда-то направляется с танками, но он не знает, куда.

Через час Пулатов и Харченко связываются четыре раза — в 17:18, 17:49, 17:52 и 18:36. В этих разговорах не упоминается крушение самолета, а говорят об украинских гаубицах на Саур-Могиле, о которых спрашивал Дубинский. Пулатов говорит в первом разговоре, что он между Дмитровкой и Степановкой на возвышении. Во втором разговоре Пулатов сообщает, что у него нет вооружения, которое могло бы атаковать эти позиции за 5,5 км.

В 17:42 Дубинскому звонит «Боцман».

Он говорит, что сбили самолет и он едет, чтобы забрать «черные ящики», которые передаст Дубинскому. Дубинский отвечает, что он в Мариновке и что их беспрерывно обстреливают «Градами».

«Мы только сейчас сбили СУшку над Саур-Могилой», — говорит Дубинский. — У нас «БУК-М» и теперь это другое дело».

«Мои парни ищут черные ящики сейчас тоже», — отвечает «Боцман».

Дубинский ждет, потому что российские вооруженные силы должны были обстрелять позиции украинской армии в Григорьевке, откуда бомбили людей Дубинского. Дубинский должен быть в Донецке через 2 часа.

40 минут спустя происходит разговор Дубинского и Игоря — неизвестного следствию абонента.

Перехват разговора в 18:20. Игорь спрашивает Дубинского о крушении боинга в 80 км от Донецка — его спрашивают об этом СМИ. Дубинский говорит, что его люди два часа назад сбили СУшку на Саур-Могили, рядом с Мариновкой. Дубинский ничего не знает о боинге.

Перехват разговора в 18:44 между Харченко и Пулатовым.

Пулатов говорит, что он едет в Торез и что Харченко должен сказать «этому», что «наши сбили СУшку», которая незадолго до этого успела сбить китайский пассажирский самолет. Харченко должен приехать к Пулатову через Торез. Харченко сообщает, что все хорошо с «БУКом» и что его отвезли в другое место.

15 минут спустя, в 19:01 перехватывают разговор Пулатова и «Корейца». Пулатов говорит ему, что «родной брат» «Корейца» сбил СУшку, которая перед этим сбила гражданский самолет. Пулатов раньше упоминал в разговоре «Корейца». «Родной брат» в этом разговоре — ПЗРК «Стрела-10», которая находилась к северо-востоку от Мариновки, и с помощью которой атаковали СУ-25. Этот перехват еще проверит лингвистическая экспертиза.

В 19:28 Харченко говорит Пулатову, что он в Рассыпном. Но Пулатов говорит, что он лучше пусть едет в Грабово. Такое впечатление, что Пулатов сам был в этом районе тоже. Об этом Пулатов скажет в разговоре через пол часа.

Этот разговор происходит более чем через три часа после крушения боинга. Дубинский дает указания Пулатову прийти на базу вместе с «Рязанью». Харченко должен оставаться. Пулатов перебивает Дубинского и говорит, что он на месте, где разбился самолет, и что он возвращается. На вопрос Дубинского, Пулатов отвечает: «БУК, наш БУК сбил СУшку после того, как СУшка сбила боинг».

«Наши люди видели это из Снежного», — говорит Пулатов. Сам он в это время был в Мариновке.

Дубинский потом почти сразу звонит Гиркину. Дубинский сообщает Гиркину новости, которые тот, возможно, слышит впервые.

«Пулатов только что сообщил, что СУшка сбила боинг. После этого она хотела снова атаковать, но ее сбили наши люди БУКом», — говорит Дубинский.

Гиркин не очень-то верит в эту версию, но он согласен с Дубинским, что вину за крушение все равно возложат на них. Дубинский дальше говорит, что он сказал Пулатову возвращаться, а Харченко останется. Гиркин говорит, чтобы Дубинский обо всем позаботился как следует.

Судья Костер отмечает, что расшифровки разговоров есть в материалах дела и они могут быть длиннее, чем визуализации. То есть в визуализациях — не всегда полная версия разговора.

Почти сразу после этого разговора, в 19:56 Дубинский звонит Харченко. И говорит ему, что Пулатов едет домой, а Харченко должен отослать домой «Рязань». Харченко должен остаться и завтра ему скажут, что дальше.

Незадолго после этого, в 19:59 происходит разговор между Харченко и Дубинским.

Харченко спрашивает его, должен ли он пропускать людей из ОБСЕ на место крушения. Дубинский говорит: «Да, конечно». Он переспрашивает Харченко — он уверен, что люди видели, как «его» сбила СУшка или это все же были «наши люди»? Харченко уверяет: это СУшка, не наши люди.

«БУК» возвращается в Россию
Что еще произошло после крушения МН17? — задается вопросом судья Дагмар Костер.

Становится понятно, что на востоке Украины разбился пассажирский самолет. Через СМИ сепаратисты передают свою точку свою зрения о причинах крушения. Согласно следствию, события в Снежном продолжаются. «БУК», который сбил МН17 в 16:20 вывозят с места запуска в Первомайском в неизвестном направлении, чтобы защитить от огня противника. В тот же вечер «БУК», согласно данным следствия, привозят в Снежное. Оттуда его забирают в Россию.

Далее суд подробно обсудит доказательства этого пути.
Судья предупреждает, что в разговорах сепаратисты используют кодовые слова для безопасности. Значение этих слов до конца еще не ясно, но суд окончательно решит этот вопрос, вынося вердикт. Судья также напоминает, что Олег Пулатов в своем видео-интервью, которое показали во время слушаний, сказал, что сепаратисты в телефонных разговорах используют кодовые слова и термины, вводящие в заблуждение противника.

Например, слово «БУК», согласно Пулатову, упоминался, чтобы ввести в заблуждение, потому что, утверждает обвиняемый, сепаратисты никогда не имели «БУК» и никогда бы не получили его

«Коробка» — это танк или БМП; «игрушка» — средство поражения или обеспечения, девайс; «карандаши» — люди; «двухсотый, трехсотый» — убитый и раненый соответственно.

Подробнее о том, что говорил Олег Пулатов можно узнать из нашего онлайна судебного заседания.
Следствие, изучив содержание разговоров и обстоятельства, в которых они проходили, предполагает, что «игрушка», «танк» означает «БУК». Если же говорят «БУК» — это означает тот самый «БУК», с помощью которого был сбит MH17, считает следствие.

Прослушка разговора в 20:30: Дубинский получает приказ от Гиркина.

Гиркин приказывает эвакуировать «коробочку» или «поврежденный танк» (следствие считает, что речь идет о «БУКе»), который сопровождает Харченко. Ему не нужно сопровождать до конца маршрута, но нужно обеспечить конвой БТРами до границы области, а там будет группа, которая подберет трейлер и кран. Дубинский должен организовать это, потому что Гиркин занят из-за ситуации с крушением самолета.

Двумя минутами позже, в 20:32 состоялся разговор между Дубинским и Харченко.
Телефон Харченко контактирует в это время с вышками в Торезе и Рассыпном. Харченко говорит, что у него нет БТРов, чтобы сопровождать «коробочку» до границы.

Вскоре после этого Олег Шарпов, телефон которого фиксируют в Первомайском, звонит Харченко, телефон которого регистрируется в Снежном. Шарпов говорит, что знает, что «коробочку» подобрали и она идет на выход. Он спрашивает Харченко, нужно ли ее сопровождать. Харченко говорит — нет, он ее подберет. Шарпов передает это людям, которые рядом с ним, и говорит им, что они должны идти на блокпост, где также будет и Харченко.

10 минут спустя, в 20:54 Шарпов, чей телефон снова фиксируется вышкой в Первомайском, опять звонит Харченко в Снежный, говорит, что он ушел в сторону города вместе с машинами и ПВО. Харченко говорит — пусть идет.

Через 50 минут Харченко из первомайского звонит Дубинскому.
Харченко говорит, что «коробочка» ушла, когда он приехал на место крушения. Ушла самостоятельно, и теперь в Снежном. Но «коробочка» не может ехать сама до конечного пункта. Дубинский теперь будет спрашивать у Гиркина, что делать. Он говорит Харченко, что он должен оставить «коробочку» в Снежном.

Разговор в 21:32 — Харченко получает звонок от «Рязани».
Рязань спрашивает, уехал ли Харченко. Да — отвечает Харченко — по своим делам. «Рязань» говорит, что он на блокпосте с одним из членов экипажа «БУКа» и что этот человек потерял свой экипаж. «Рязань» должен отвезти человека обратно. Харченко будет ждать его в Снежном. Телефон Харченко фиксируется в Первомайском, а «Рязани» — в Снежном.

Вскоре после этого разговора Харченко, чей телефон фиксируется в Снежном, звонит Пулатову — в Торез.

Сразу после запуска ракеты «БУК» куда-то спрятали. Экипаж забыл одного из операторов
Судья предупреждает, что в разговорах сепаратисты используют кодовые слова для безопасности. Значение этих слов до конца еще не ясно, но суд окончательно решит этот вопрос, вынося вердикт. Судья также напоминает, что Олег Пулатов в своем видео-интервью, которое показали во время слушаний, сказал, что сепаратисты в телефонных разговорах используют кодовые слова и термины, вводящие в заблуждение противника.

Например, слово «БУК», согласно Пулатову, упоминался, чтобы ввести в заблуждение, потому что, утверждает обвиняемый, сепаратисты никогда не имели «БУК» и никогда бы не получили его

«Коробка» — это танк или БМП; «игрушка» — средство поражения или обеспечения, девайс; «карандаши» — люди; «двухсотый, трехсотый» — убитый и раненый соответственно.

Подробнее о том, что говорил Олег Пулатов можно узнать из нашего онлайна судебного заседания.

Следствие, изучив содержание разговоров и обстоятельства, в которых они проходили, предполагает, что «игрушка», «танк» означает «БУК». Если же говорят «БУК» — это означает тот самый «БУК», с помощью которого был сбит MH17, считает следствие.

Прослушка разговора в 20:30: Дубинский получает приказ от Гиркина.

Гиркин приказывает эвакуировать «коробочку» или «поврежденный танк» (следствие считает, что речь идет о «БУКе»), который сопровождает Харченко. Ему не нужно сопровождать до конца маршрута, но нужно обеспечить конвой БТРами до границы области, а там будет группа, которая подберет трейлер и кран. Дубинский должен организовать это, потому что Гиркин занят из-за ситуации с крушением самолета.

Двумя минутами позже, в 20:32 состоялся разговор между Дубинским и Харченко.

Телефон Харченко контактирует в это время с вышками в Торезе и Рассыпном. Харченко говорит, что у него нет БТРов, чтобы сопровождать «коробочку» до границы.

Вскоре после этого Олег Шарпов, телефон которого фиксируют в Первомайском, звонит Харченко, телефон которого регистрируется в Снежном. Шарпов говорит, что знает, что «коробочку» подобрали и она идет на выход. Он спрашивает Харченко, нужно ли ее сопровождать. Харченко говорит — нет, он ее подберет. Шарпов передает это людям, которые рядом с ним, и говорит им, что они должны идти на блокпост, где также будет и Харченко.

10 минут спустя, в 20:54 Шарпов, чей телефон снова фиксируется вышкой в Первомайском, опять звонит Харченко в Снежный, говорит, что он ушел в сторону города вместе с машинами и ПВО. Харченко говорит — пусть идет.

Через 50 минут Харченко из первомайского звонит Дубинскому.

Харченко говорит, что «коробочка» ушла, когда он приехал на место крушения. Ушла самостоятельно, и теперь в Снежном. Но «коробочка» не может ехать сама до конечного пункта. Дубинский теперь будет спрашивать у Гиркина, что делать. Он говорит Харченко, что он должен оставить «коробочку» в Снежном.

Разговор в 21:32 — Харченко получает звонок от «Рязани».

Рязань спрашивает, уехал ли Харченко. Да — отвечает Харченко — по своим делам. «Рязань» говорит, что он на блокпосте с одним из членов экипажа «БУКа» и что этот человек потерял свой экипаж. «Рязань» должен отвезти человека обратно. Харченко будет ждать его в Снежном. Телефон Харченко фиксируется в Первомайском, а «Рязани» — в Снежном.

Вскоре после этого разговора Харченко, чей телефон фиксируется в Снежном, звонит Пулатову — в Торез.

Харченко спрашивает, может ли Пулатов связаться с бойцами этой новой «коробочки» — где они и куда едут. Харченко прибыл, но они не на месте встречи, к тому же они забыли одного из своих. Пулатов попробует связаться с ними. «Рязань» ждет Пулатова у «Фуршета» в Снежном.

Пулатов сразу после этого делает три звонка — вероятно, на контактный номер экипажа «БУКа», но не дозванивается. Потом Пулатов получает два звонка от «Рязани». И между ними Пулатов еще раз набирает номер экипажа — безуспешно.

Удивительно, отмечает судья, что при этих попытках дозвонится, номер экипажа нигде не фиксируется.

Следствие считает, что «БУК», сбивший самолет, где-то спрятали, но где — непонятно. Возможно, недалеко от сельхоз поля.

В разговоре в 20:03 кто-то, чью фамилию судья произносит, как Синютка, сказал Харченко, который находится в Рассыпном, что в Степановке они видели «БУК» и сопровождение. Харченко отвечает: «Угу».

«БУК» был где-то спрятан, пока Дубинский не получил приказ от Гиркина сопроводить его на границу региона — между «ЛНР» и «ДНР».
Дубинский приказывает это сделать Харченко, и когда тот приступает, узнает, что «БУК» уже автономно уехал из Снежного, а экипаж забыл своего человека на блокпосту. «Рязань» должен привезти его к «Фуршету» на место встречи. Следствие считает, что это техническое здание за «Фуршетом».

Роль руководства «ЛНР» в эвакуации «БУКа» в Россию
Игорь Плотницкий в эту ночь делает несколько звонков Олегу Бугрову – минобороны «ЛНР».
Между 23:30 и 23:45 он позвонил и сказал, что «карпатское дерево» — в Красном Луче на перекрестке с ростовской трассой с двумя сопровождающими БТРами, и его нужно срочно оттянуть к Северному на «ноль» — границе. Бугров должен был это организовать.

Тремя минутами позже, в 23:49 Бугров звонит «Денису» и передает ему номер старшего группы сопровождения «БУКа» — «Лешего». Этот номер он получил от Плотницкого. Бугров требует от «Дениса» информировать о каждом шаге по дороге.

«Денис» в 1:20 отвечает Бугрову и Плотницкому, что ответственные за груз сказали, что их никто не ждет. Бугров звонит «Лешему» — тот подтверждает. Бугров сокрушается и говорит, что это плохо, потому что все было уже организовано Минобороной.

«Мои люди должны встретить вас и сопроводить», — говорит Бугров. «Ну, там никого нет», — отвечает «Леший».

Встречи действительно не было — это подтверждают и данные соединений телефонов с вышками. «Денис» и «Леший» не встретились.

Телефон S21 был выключен с 2:04. Дубинский после двух утра пытается дозвониться до него одиннадцать раз, но не может.
Передача «БУКа» в Луганск
Игорь Гиркин и Сергей Дубинский также пользуются телефонами рано утром 18 июля.

В 1:47 Дубинский слышит от Гиркина новости о «коробочке». Он говорит, что «наш парень из эскорта не хочет ее передавать группе, которая пришла». Гиркин приказывает Дубинскому позвонить «нашим парням» и сказать им передать «коробочку».

Дубинский две минуты спустя безуспешно звонит Харченко, а потом перезванивает Гиркину и говорит, что не может дозвониться до Харченко, и что телефон «Лешего» на столе у Гиркина.

Гиркин пытается дозвониться «Лешему» 8 раз. Потом говорит Дубинскому, что он дозвонился, но они не узнали его. В группе очевидный хаос и все отказываются признавать ответственность. Гиркин диктует телефон «Лешего» Дубинскому и говорит позвонить на него. Дубинский через пару минут перезванивает Гиркину и докладывает, что не может установить контакт. Гиркин говорит, что Дубинский «должен делать, что должен», главное, чтобы машину передали — как и было сказано.

В 2:16 Гиркин вновь звонит Дубинскому и спрашивает, смог ли он связаться. Тот отвечает — нет, потому что человек вне зоны доступа, а Харченко не отвечает. Гиркин злится, говорит, что из Луганска приехали люди, но один из людей Дубинского принял решение вернутся туда, откуда они приехали. В разговоре много ругани и Гиркин приказывает Дубинскому ехать туда самому.

После того как группа с S21 — «Лешим» развернулась около двух часа ночи в Дебальцево и поехала обратно в Снежное, «БУК» с водителем и двумя членами экипажа продолжил ехать в направлении Луганска. Несколько телефонов в это же время, судя по соединениям, тоже едут и между ними есть связь. Это телефон Влоха, NN4421 и NN8523. По дороге в Луганск около 3:30-4:00 ночи телефон Черника и «Старого» (это не тот сепаратист с позывным «Старый» — свидетель S07, которого упоминает «Леший» и с которым они ехали вместе из Снежного через Красный Луч в Дебальцево) присоединяются к конвою «БУКа».

S06 видел 18 или 19 июля на перекрестке в Луганске порванный кабеля и погнутый светофор. Вероятно, его зацепили во время транспортировки какого-то груза. В 2015 году он слышал от соседа, что рано утром 18 июля на том месте быстро проехал «БУК», с недостающей ракетой, прикрытый маскировочной сеткой, и в то же время услышал шум и увидел, как зацепили и сорвали провода и часть «БУКа» отпала. Свидетель указал это место на карте.

У следствия есть видео, которое оно получило от СБУ в 2014 году вместе с картой памяти и камерой.
Видео было удалено с карты памяти. NFI установила, что оно было снято 18 июля, около 4:50 утра. Но эксперты не смогли подтвердить локацию. Ссылку на это же видео запостили 18 июля 2014 года на странице МВД Украины в фейсбуке вместе с текстом: «видео сделано 18 июля в направлении Краснодона и границы с РФ». Метерологический институт подтвердил вероятность, что это видео было снято утром, около 4:30.

На пресс-конференции 21 июля 2014 года Минобороны РФ заявило, что это видео было отредактировано. Утверждалось, что его сняли в Красноармейске — этот город упоминается на билборде, который видно на видео и с 11 мая 2014 года контролируется украинской армией. Тогда следствие снова проверило локацию видео, в том числе сверив с другими изображениями, которые нашли на той же карте памяти, а также с фото на ресурсе Гугл Earth, и пришло к выводу, что утверждения РФ ложны, а видео все же было снято в Луганске.

Кроме перехватов есть показания свидетелей, которые рассказывают об обвиняемых. Но и сами обвиняемые также делали сообщения в СМИ об инкриминируемых им преступлениях. Суд обсудит это подробнее, начав с Игоря Гиркина.

Часто Гиркин на вопросы журналистов о крушении боинга отвечал, что он не хочет это комментировать. Он только повторял: боинг не сбивали сепаратисты, он думает, что это вина Украины. Несколько раз он однако ответил подробнее отвечал.

На пресс-конференции 28 июля 2014 года о боях в районе Снежного, Саур-Могилы, Мариновки и Степановки Гиркин говорил, что он никогда не имел систему «БУК» на вооружении и не давал приказов своим людям сбить МН17. Гиркин знает, что его сбили, но он не знает, как, и его подчиненные не имели к этому отношения.

Интервью Гиркина на приватной встрече в «Розанов-клубе»  Дискуссионная площадка националистического, лоялистского характера, позиционирует себя, как «открытое собрание добрых русских людей», которое опубликовали ВКонтакте в июле 2019 года.

Гиркин в интервью говорит, что обвинение неправильно направили в его сторону. Это же относится к другим обвиняемым.

В интервью размещенном двумя дня позже на аккаунте Гиркина он говорит: все знают, что ополчение не сбивали Боинг.

В интервью Дмитрию Гордону в мае 2020 года Гиркин признает, что он просил Сергея Аксенова о помощи. Но на вопрос о том, предоставила ли Россия «БУК», отвечать не захотел, только сказал, что ополчение не сбивало боинг.
300 невинных жертв — тяжелый удар для него, как для человека и командира ополчения — говорит Гиркин в интервью. И поскольку он участвовал в боях на Донбассе, он чувствует свою косвенную ответственность за эти жертвы. Гиркин знает о суде, но не следит за ним и решил не принимать участие, потому что считает западное правосудие лицемерным. Гиркин не связывался с нидерландскими властями и не появлялся в суде. Тем не менее у суда есть показания Гиркина. РФ допросила его 6 февраля 2015 года в Москве и предоставила его показания следственной группе. В российском деле его допрашивали как свидетеля, однако суд не понимает, что это за дело.

РФ не ответила на официальный запрос от Нидерландов допросить Гиркина в качестве обвиняемого — он не появился в российском суде, когда его вызывали. Его более ранний допрос 5 февраля 2015 года, и еще один ранее — Следственная группа не получила, хотя официально запрашивала его в РФ. В России заявили, что в допросах нет информации, относящейся к крушению МН17.

В показаниях, которые передали следствию из России, Гиркин утверждает: 17 июля 2014 года около 16:30 он получил информацию, что два украинских истребителя СУ-25 были сбиты ПВО и один из них потерпел крушение к северу от Снежного. Через час Гиркин получил сообщение, что неизвестный самолет разбился возле Горловки. Что это был боинг «Малайзийских авиалиний» Гиркин сказал Бородай. Он же попросил Гиркина контролировать место крушения. Через 2-3 дня Гиркин получил от ополчения пакеты с иностранными паспортами и три оранжевых девайса от боинга — видимо, речь о «черных ящиках». Он передал их Бородаю в этот же день. Гиркин сделал вывод по информации что у него была, что истребитель сбил боинг. Позже место крушение подверглось обстрелу украинской артиллерии. Гиркин утверждает, что он не размещал никаких сообщений о крушении самолета ВКонтакте или в интернете 17 июля.

Свидетель Дмитрий Куприян  «Батя», служил в силах «ДНР» начальником службы тыла. Был задержан украинскими пограничниками в 2015 году. В 2017 году Шевченковский райсуд Киева приговорил его к пяти годам заключения за содействие террористической организациибыл добровольцем в «ДНР» под прямым командованием Гиркина.

Его допросили, когда он уже находился в заключении в Украине. Куприян участвовал в изъятии «Будмеханизации» в июле 2014 года трейлера для перевозки «БУКа». Свидетель во время первого допроса утверждал, что 17 июля ничего примечательного не происходило. На повторном допросе он сказал, что 17 или 18 июля 2014 года Гиркин сказал ему лично, что он должен эвакуировать с места рядом с крушением боинга оборудование, которое весит 35-40 тонн. Экипаж не смог с ним совладать и он поломался, не мог сам двигаться, и надо провести эвакуацию, потому что приедет международная миссия и присутствии оборудования на этом месте может вызвать озабоченность в мире, что может, в свою очередь, навредить соседней стране.

Свидетель не забирал оборудование лично но послал людей с двумя кранами и трейлерами на место. Оборудование загрузили на трейлер и потом перевезли в другое место в «ДНР» или РФ. После того как люди возвратились после транспортировки, Куприян сообщил об этом в 8 утра лично Гиркину — задача была выполнена, и Гиркин был рад это слышать.

Куприян также утверждал, что ополчение «ДНР» не могло сбить боинг, потому что у них не было ПВО, которое бы могло сделать это. Он считает, что кто-то хотел, чтобы боинг упал в РФ и чтобы РФ была вовлечена в международный скандал, но ошиблись, и боинг упал в незапланированном месте.

Есть другие свидетели — но их имена суд не называет. Они также свидетельствовали о Гиркине, но скорее о том, какой он человек.
Сергей Дубинский не отвечал на обвинения официально. Он не пришел в российский суд, где его должны были допросить по запросу нидерландских властей. Но при этом Дубинский высказывался об обвинениях разными способами. На интернет-форуме «Глав» — «Глобальная авантюра» пользователь 33843 — считается, что это Дубинский — ответил 24 июля 2015 года на вопрос «Олега» о сбитом самолете. Дубинский пишет: «Извините, я не комментирую, потому что я не имею никакого отношения к БУКу, кроме транспортировки».

В статье 19 июня 2019 года Русской службы БиБиСи, которая основано на интервью с Дубинским, написано, что он считает все обвинения против него «бредом».

«Любой человек, имеющий мало-мальское отношение к армии, вам скажет, что начальник контрразведки, отвечающий за транспортировку, а тем более боевое применение [установки «БУК»] — это из области даже не фантастики».

Дубинский дальше говорит, что 17 июля, когда сбили пассажирский самолет, он был в Донецк, а не на месте крушения.

«Я даже не выезжал на место крушения, мне в кабинет привезли вечером 3 из 4 основных «черных ящиков», которые были затем (не вскрывая) отправлены Бородаю. Будь я злодеем — имел все возможности их уничтожить или привести в негодность».

Когда его попросили прокомментировать обвинения Следственной группы против Пулатова и Харченко, Дубинский сказал: «И Пулатов, и Харченко мои подчиненные плюс достаточно известные фигуры в ДНР. Повторяю: ни я, ни мои подчиненные никакого отношения к сбитию МН-17 не имеем. Лично я и известные мне люди ни от кого не получали и никому не передавали никаких приказов о поражении воздушных целей 17 июля».

Нидерландская газета «Алльгемайне Дагбладет» получила сообщение от Дубинского по телефону после статьи 7 марта 2020 года, где он писал, что у него чистая совесть. Дубинский сказал, что не знает, что произошло в тот фатальный день.

«Это был или украинский БУК, или истребитель, или реактивный самолет. Как только найдены были «черные ящики», мы передали их, хотя у нас была любая возможность исказить записи. Я знаю, что никто нам не давал «БУК». Никто из четверых из нас не имел отношение к крушению боинга. Никто не приказывал, никто не нажимал кнопку».
В интервью изданию «Bonanza Media» 30 октября 2020 года, которое было показано на слушаниях в ноябре 2020-го, Дубинский сказал, что он следит за судом и что он был в Донецке 17 июля 2014 года. Также он сказал, что доказательства Следственной группы базируются на перехваченных телефонных разговорах, которые были отредактированы, а дата некоторых разговоров была подделана. Дубинский также сказал, что не звонил до или после крушения людям в Минобороны РФ или в 53-ю бригад российской армии с разговорами о «БУКе» или боинге. Дубинский утверждает, что знал каждую машину на территории Донбасса, в том числе украинские, и 17 июля 2014 года «БУК» украинской армии находился на холме в 800 метрах от Зарощенского. Дубинский не знает, выстрелил тот «БУК» в тот день. От своих подчиненных Дубинский знает, что 17 июля в небе летал украински военный самолет. Он не видел и не слышал его, поскольку был в Донецке. Также Дубинский заявил, что все анонимные свидетели не существуют, они только представлены Следственной группой, чтобы обосновать ее аргументы.

Брат Дубинского рассказал, выступая в качестве свидетеля, что он говорил с братом 24 декабря 2015 года, когда услышал по ТВ перехваты переговоров сепаратистов и узнал голос. Голос, который он услышал на перехватах разговора в 9:08 17 июля звучит как голос его брата и похож на разговор, который он видел по ТВ. Когда свидетель поговорил с братом и спросил его о гибели МН17, тот ответил, что ни он, ни его люди не делали этого, но это сделали украинские войска. Свидетель не уверен, говорит ли его брат правду, но по выражению его лица он не заметил, чтобы тот врал.

Возможно, он был ответственным за доставку оборудования, но для запуска ракеты нужны специалисты нужны, — считает свидетель. Он отметил, что его брат был обеспокоен и расстроен из-за крушения МН17 и 300 жертв. Его брат сказал ему, что его люди действительно сбили СУ-25 за два дня до падения боинга.

Свидетель, который служил в том же подразделении, что и Дубинский, говорил, что он несколько раз вел с ним переговоры об освобождении пленных: украинских солдат, которых задержали в «ДНР», и добровольцев, которые воевали против. В октябре 2014 года этот человек лично встретился с Дубинским. Они коротко обсудили, что они из товарищей стали оппонентами. Свидетель спросил тогда, почему был сбит мирный самолет. Дубинский ответила: «Да, я организовал доставку «БУК» на территорию «ДНР», мои люди охраняли его, мои люди сопровождали его, но приказ стрелять был не наш. Приказ пришел из Москвы». Дубинский к этому добавил, что это поставило его в очень сложную позицию, когда назначили цену за его голову.

Когда свидетель еще раз говорил с Дубинским в ноябре 2014 года во время обмене пленными, речь снова зашлаоб МН17. Свидетель сказал: ты сбил гражданский самолет. Дубинский ответил: это неправда, самолет сбил украинский пилот, украинская СУшка. Свидетель напомнил, что Дубинский говорил ранее про транспортировку совсем иное. Дубинский ответил что-то вроде: «БУК» к этому не относится. Гражданский самолет сбил украинский пилот, а «БУК» стрелял в украинский военный самолет, но не попал.

Свидетель считает, что Дубинский казался обеспокоенным, когда впервые говорил о крушении. Во второй раз ему показалось, что он использовал разработанную линию защиты.

Свидетель узнал голос Дубинского на двух перехватах о транспортировке БУКа.
Ответы Сергея Дубинского на вопросы о сбитом боинге
Сергей Дубинский не отвечал на обвинения официально. Он не пришел в российский суд, где его должны были допросить по запросу нидерландских властей. Но при этом Дубинский высказывался об обвинениях разными способами. На интернет-форуме «Глав» — «Глобальная авантюра» пользователь 33843 — считается, что это Дубинский — ответил 24 июля 2015 года на вопрос «Олега» о сбитом самолете. Дубинский пишет: «Извините, я не комментирую, потому что я не имею никакого отношения к БУКу, кроме транспортировки».

В статье 19 июня 2019 года Русской службы БиБиСи, которая основано на интервью с Дубинским, написано, что он считает все обвинения против него «бредом».

«Любой человек, имеющий мало-мальское отношение к армии, вам скажет, что начальник контрразведки, отвечающий за транспортировку, а тем более боевое применение [установки «БУК»] — это из области даже не фантастики».

Дубинский дальше говорит, что 17 июля, когда сбили пассажирский самолет, он был в Донецк, а не на месте крушения.

«Я даже не выезжал на место крушения, мне в кабинет привезли вечером 3 из 4 основных «черных ящиков», которые были затем (не вскрывая) отправлены Бородаю. Будь я злодеем — имел все возможности их уничтожить или привести в негодность».

Когда его попросили прокомментировать обвинения Следственной группы против Пулатова и Харченко, Дубинский сказал: «И Пулатов, и Харченко мои подчиненные плюс достаточно известные фигуры в ДНР. Повторяю: ни я, ни мои подчиненные никакого отношения к сбитию МН-17 не имеем. Лично я и известные мне люди ни от кого не получали и никому не передавали никаких приказов о поражении воздушных целей 17 июля».

Нидерландская газета «Алльгемайне Дагбладет» получила сообщение от Дубинского по телефону после статьи 7 марта 2020 года, где он писал, что у него чистая совесть. Дубинский сказал, что не знает, что произошло в тот фатальный день.

«Это был или украинский БУК, или истребитель, или реактивный самолет. Как только найдены были «черные ящики», мы передали их, хотя у нас была любая возможность исказить записи. Я знаю, что никто нам не давал «БУК». Никто из четверых из нас не имел отношение к крушению боинга. Никто не приказывал, никто не нажимал кнопку».

Сергей Дубинский в интервью «Bonanza Media». Скриншот видео интервью в ютубе

В интервью изданию «Bonanza Media» 30 октября 2020 года, которое было показано на слушаниях в ноябре 2020-го, Дубинский сказал, что он следит за судом и что он был в Донецке 17 июля 2014 года. Также он сказал, что доказательства Следственной группы базируются на перехваченных телефонных разговорах, которые были отредактированы, а дата некоторых разговоров была подделана. Дубинский также сказал, что не звонил до или после крушения людям в Минобороны РФ или в 53-ю бригад российской армии с разговорами о «БУКе» или боинге. Дубинский утверждает, что знал каждую машину на территории Донбасса, в том числе украинские, и 17 июля 2014 года «БУК» украинской армии находился на холме в 800 метрах от Зарощенского. Дубинский не знает, выстрелил тот «БУК» в тот день. От своих подчиненных Дубинский знает, что 17 июля в небе летал украински военный самолет. Он не видел и не слышал его, поскольку был в Донецке. Также Дубинский заявил, что все анонимные свидетели не существуют, они только представлены Следственной группой, чтобы обосновать ее аргументы.

Брат Дубинского рассказал, выступая в качестве свидетеля, что он говорил с братом 24 декабря 2015 года, когда услышал по ТВ перехваты переговоров сепаратистов и узнал голос. Голос, который он услышал на перехватах разговора в 9:08 17 июля звучит как голос его брата и похож на разговор, который он видел по ТВ. Когда свидетель поговорил с братом и спросил его о гибели МН17, тот ответил, что ни он, ни его люди не делали этого, но это сделали украинские войска. Свидетель не уверен, говорит ли его брат правду, но по выражению его лица он не заметил, чтобы тот врал.

Возможно, он был ответственным за доставку оборудования, но для запуска ракеты нужны специалисты нужны, — считает свидетель. Он отметил, что его брат был обеспокоен и расстроен из-за крушения МН17 и 300 жертв. Его брат сказал ему, что его люди действительно сбили СУ-25 за два дня до падения боинга.

Свидетель, который служил в том же подразделении, что и Дубинский, говорил, что он несколько раз вел с ним переговоры об освобождении пленных: украинских солдат, которых задержали в «ДНР», и добровольцев, которые воевали против. В октябре 2014 года этот человек лично встретился с Дубинским. Они коротко обсудили, что они из товарищей стали оппонентами. Свидетель спросил тогда, почему был сбит мирный самолет. Дубинский ответила: «Да, я организовал доставку «БУК» на территорию «ДНР», мои люди охраняли его, мои люди сопровождали его, но приказ стрелять был не наш. Приказ пришел из Москвы». Дубинский к этому добавил, что это поставило его в очень сложную позицию, когда назначили цену за его голову.

Когда свидетель еще раз говорил с Дубинским в ноябре 2014 года во время обмене пленными, речь снова зашлаоб МН17. Свидетель сказал: ты сбил гражданский самолет. Дубинский ответил: это неправда, самолет сбил украинский пилот, украинская СУшка. Свидетель напомнил, что Дубинский говорил ранее про транспортировку совсем иное. Дубинский ответил что-то вроде: «БУК» к этому не относится. Гражданский самолет сбил украинский пилот, а «БУК» стрелял в украинский военный самолет, но не попал.

Свидетель считает, что Дубинский казался обеспокоенным, когда впервые говорил о крушении. Во второй раз ему показалось, что он использовал разработанную линию защиты.

Свидетель узнал голос Дубинского на двух перехватах о транспортировке БУКа.

Дубинский подтверждал, что его голос слышно на перехватах, которые относятся к «БУКу».

Свидетель S29 в июле 2014 года служил в «ДНР» и заметил много конвоев с военным оборудованием, которые шли из РФ в «ЛНР» и «ДНР», но он никогда не видел «БУК». Он знает людей с позывными «Гюрза», «Крот», но они не имели отношение к боингу. Свидетель считает, что в гибели MH17 виновны российские войска.

Сообщения «Халифа» — Олега Пулатова про «БУК»
Хотя Пулатов не высказывался в СМИ об обвинениях, на форумах «Глав» и «Антиквариат» Пулатов делал посты под именем «Халиф» — пользователь 74007. Сам Пулатов этого не подтверждал, но следствие считает, что это был он.

Несколько раз он комментирует обвинения и работу следственной группы: говорит о деле и множестве страниц, которые надо прочитать. 5 февраля он запостил две визитки с именами адвокатов — с комментарием «мы встретились и поговорили».

24 февраля 2020 года «Халиф» постит на «Главе» запись: в отношении Снежного, я никогда не был командиром, я передал черный ящик ему на хранение.

На форуме «Антиквариат» есть чат с «Халифом». Он пишет: После крушения боинга я через 20 минут был возле Грабово, лично нашел «черный ящик» — он был оранжевого цвета. Для безопасности его забрали с места крушения и передали компетентным властям. Мы в это время были в Степановке. У нас была «Стрела-10». Следы запуска ракеты из Снежного не были видны. Было сообщение о двух высоко летящих воздушных целях. Позже один из них атаковал другой и сбил цель.

О перевозе БУКа из Курска к украинской границе Халиф пишет: Это был бы абсурдный маршрут —украинцы заняли все дороги. Далее «Халиф» упоминает о «Хмуром», «Кроте» и Стрелкове: о том, что они встречались и говорили, и запостил фото себя. «Халиф» пишет, что он знает разных людей с позывным «Гюрза», но его важный позывной «Мастер07» — это имя юзера на форуме «Глав», который пишет об МН17 — что он нашел «черные ящики» и передал их.

В чате со следствием пользователь ВКонтакте, который относится к Пулатову, отрицал уголовное дело. Следственная группа обманывает мир и общественность, факты о реальных преступниках игнорируют, — написал пользовать и добавил, что Следственная группа через СМИ делает фейковые заявления и врет, поэтому нет никакого смысла для него отвечать лично.
Леонид Харчено не контактировал с властями Нидерландов и не появился в суде. Его адрес известен, но понятно, что он там не живет. Где он сейчас — неизвестно, поэтому запрос о юридической помощи украинским властям не был выполнен. Суду не известно об интервью Харченко. Что касается его позиции по обвинению, в материалах дела есть только уже упомянутые видео «UKR Leaks MH17 в поисках правды» — их загрузили на ютуб 19 декабря 2019 года. Там Харченко говорит, что за пять лет войны он никогда не видел «БУК» в «ДНР».
Следствие делает выводы на основании видео и фотоматериалов. Было изучено более 500 фото и видео «БУКов» в свободном доступе в интернете. Следствие отметило, что «БУК», с помощью которого сбили MH17, имеет транспортировочную маркировку, которую дают машинам, когда их перевозят поездом в РФ. То есть наличие такой маркировки указывает на российское происхождение БУКа.

23 июня 2014 года БУК вышел из расположения базы 53-й противовоздушной бригады в Курске в России. В этом конвое было шесть БУКов, которые 23-25 июня ехали вдоль украинской границы на юг.

В последний раз их видели в российском поселке Миллерово у границы с Украиной.

В конвое — «БУК» с номером на машине 3Х2 (Расследователи Bellingcat считают, что номер машины — 332). У нее есть особенности — белые пятна на определенных местах, разрывы, форма колес и обода, защита и другие. Этот же «БУК» на фото из Украины. На украинских фото правда не видно номера машины — его специально закрасили или стерли, чтобы не смогли познать.

Следствие изучило номер машины. Первая цифра — индикация батальона, которому принадлежит машина. То есть 3-й батальон. Следствие запросила юридическую помощь у РФ, спросив о «БУКе» с номером 3Х2 и о его связи с 53-й бригадой, а также попросило данные регистрационного журнала — где находился «БУК», кто члены экипажа и командиры. В РФ ответили: нет необходимости предоставлять ответ, потому что видео и фото «БУКа» в России и Украине были сфальсифицированы и есть вопросы к их аутентичности.

Нидерландские эксперты это опровергли.

Также следствие брало информацию на форумах солдатских матерей, исследовало номерные знаки военных машин.

Это был конвой противовоздушной 53-й бригады. Следователи установили личности троих человек, которые везли «БУК». Среди них — Максим Герасимов — о нем упоминал свидетель S28 — активный член российской оппозиции, принадлежавший к группе которая противостояла войне в Украине. Командир бригады — полковник Сергей Борисович Мучкаев. Суд разрешил допросить его как свидетеля. Но пока этого не сделали.

СБУ получило электронное письмо от кого-то, кто в 2014 году работал в Минобороны РФ. В письме — транспортные приказы командирам 47-й и 56-й бригад автомобильных войск. Один из приказов: задание 22 июня 2014 года привезти 41 военную машину в подразделение №32406 рядом с Курском — это расположение 53-й бригады, чтобы сопровождать военный конвой бригады 23 июня по дороге мимо Миллерово к месту в 25 км от границы с Украиной в районе Луганска.
На этом судья Дагмар Костер закончил оглашение результатов следствия. Слово взял председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс.
Он уточняет у сторон, хотят ли они высказаться сегодня. Обвинение отвечает, что нет и добавляет, что прокуроры смогут управится со своими дополнениями и аргументами за один день — 17 июня. Но пока что запланировано два дня — обвинение еще должно будет ответить на последние ходатайства адвокатов Пулатова.

Защита берет слово и поясняет «для всех заинтересованных лиц», что представит свои устные аргументы, когда дойдет очередь до ее выступления — не сейчас. Снова говорит о принципах публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа.
Защита проводит свое следствие, но сегодня адвокаты не готовы говорить — следствие еще не закончено, следственный судья должен допросить ряд свидетелей.

Родственники погибших также отказались говорить сегодня.

На этом судья Хейндрик Стейнгаюс объявляет перерыв до 17 июня.

Мы бы хотели отметить, — говорит прокурорка, что М58 прислал видео следствию 12 февраля 2019 года. На нем он рисует схему, хотя позже сказал, что не уверен — видел две палатки или одну. Но он на этом видео рисует две палатки.

За несколько дней до этого М58 прислал следствию фотографию палатки с комментарием, что «у нас на блокпосте есть таких две палатки».

Прокурорка Риддербекс обращает внимание суда на форму палатки и входа.

В материалах дела есть документальный фильм «Todesflug MH17», который показали в эфире немецкого канала ARD 27 апреля 2015 года. На нем снят блокпост на трассе Т0522 рядом с полем. В документальном фильме также видно часть палатки. Обратите внимание на форму и вход палатки — предлагает прокурорка.

М58 делает противоречивые заявления по поводу того, где он видел установку «БУК» в поле. Прокуратура сделала диаграмму с разными вариантами локаций — на спутниковом изображении.

https://graty.me/wp-content/uploads/202 … 00x621.png
Во время допроса свидетеля М58 4 мая 2019 года стало понятно, что он плохо определяет расстояния. Например, его попросили определить расстояние до дерева, которое видно из комнаты допроса, и он сказал, что это 15-20 метров отсюда. Дистанцию измерили, и оказалось — 50 метров.
Специалист Минобороны, изучив снимок спутника 20 июля и нашел следы гусениц шириной 3 метра, частично заходящие на поле. Эти следы не были видны на снимке 16 июля — за день до крушения самолета.

Свидетель Х48 сообщил, где он видел «БУК» в поле 17 июля. Х48 сказал также, что поле горело после запуска. В этом контексте также были озвучены судом выводы Королевского нидерландского метеорологического института (KNMI). Там исследовали источник огня 17 июля, изучая, как пожар разросся до таких размеров, которые запечатлены на спутниковых снимках 20-21 июля. KNMI пришел к выводу, что есть три потенциальных локации, но только локация «В» подходит как источник огня.
На один спутниковый снимок следствие нанесло данные, с учетом показаний Х48, выводов KNMI и специалиста Минобороны.

Свидетель Х48 не знал о выводах KNMI, как и специалист Минобороны. Ему не сообщали о них во время допроса и их не публиковали на этой стадии. Х48 допросили до того, как Следственная группа идентифицировала сельхоз поле под Первомайским как место запуска на пресс-конференции 28 сентября 2016 года. KNMI сделала свои заключения на основании изучения спутниковых снимков — эксперты не знали о показаниях Х48, ни о выводах специалиста Минобороны на тот момент. Эксперт работал только со спутниковыми снимками, сравнивая их. И если мы разместим независимые друг от друга выводы и показания на одном снимке, получится, что указанные ими локации будут все рядом.

Перехваты разговоров о системах ПВО в руках сил «ДНР» и причастности обвиняемых
В деле есть перехваты 16 и 17 июля, в которых обсуждается размещение системы ПВО 16-го — за день до крушения МН17. Разговоры происходят между Пулатовым и сепаратистом «ДНР» с позывным «Кореец». Мы также слышим «Корейца» на перехватах через два часа после крушения МН17.

Пулатов сказал «Корейцу», что его «кровный брат» сбил СУшку, которая сбила перед этим гражданский самолет. Пулатов про этот разговор говорил, что знает позывной «Кореец», но не уверен, кто это конкретно. Обвинение обратило внимание, что «Кореец» фигурирует в разговорах о системах ПВО.

Это, во-первых, разговор 16 июля в между Пулатовым и «Корейцем».
«Кореец» говорит, что он стоит без бензина. Пулатов отвечает, что перед тем, как сбить кого-то, он должен определить, кто летит. Потому что «дружественный может лететь с юга»  Имеются в виду самолеты сил России. Кореец подтверждает и обещает, что сделает.

«Мы хотели бы отметить, что в разговоре звучит выражение «лишить довольствия» — его перевели дословно на английский. Но на русский его перевели как «сбить» — отмечает прокурорка Риддербекс.

В материалах дела есть информация из различных источников о деятельности российского самолета 16 июля 2014 года вдоль украино-российской границы.

В перехвате разговоров днем 16 июля «Кореец» говорит Пулатову, что ЗУ-шка и экипаж с ним. Пулатов отдает ему приказ выдвигаться в Степановку. ЗУ-шка — это ЗУ-23 — артиллерийская система класса «земля-воздух».
В перехвате в 15:28 16 июля мы слышим, как «Кореец» говорит Пулатову, что он доехал до Степановки и спрашивает, что делать дальше. Пулатов говорит, что он должен оставаться пока там и смотреть за небом, потому что «там какая-то хуйня летает».

Через несколько часов после этого разговора, в 20:49 Пулатов звонит Сергею Дубинскому и говорит, что «наши зенитчики отличились» и сбили СУшку.
Обвинение делает вывод из разговора, что это случилось в 19:20.

Через 9 минут — еще один телефонный разговор, в котором Пулатов говорит Дубинскому, что не уверен в том, что он до этого сказал Дубинскому. Пулатов спрашивает, он говорил ему, что сбили зенитки или «Стрела»? И говорит — его сбили зениткой — ЗУ-23.

Час спустя состоялся разговор между двумя сепаратистами, в котором обсуждают, что «наши ребята» сбили две СУшки в тот день. Еще два часа спустя, уже после полуночи, состоялся разговор между Дубинским и Александром Ходаковским — руководителем батальона «Восток». Дубинский говорит об атаках с воздуха с большой высоты, и о том, что «БУК» прибудет в этот день и решит все проблемы.

Суд этот разговор изучил. Прокуратура хочет отметить только, что Дубинский говорит Ходаковскому, что «мои парни» сбили две СУшки, и Ходаковский отвечает, что ему об этом доложили.

В деле есть также материалы из СМИ 16 июля 2014 года, которые сообщают, что в этот день украинский СУ-25 сбили ракетой ПЗРК. Также в них сообщается, что украинские власти опубликовали информацию об этом. В материалах дела есть меморандум, который следствие получило от Минобороны Украины. В нем говорится, что 16 июля в 19:02 истребитель «Сухой» был сбит над Степановкой и Мариновкой, Амвросиевского района Донецкой области.

Мы считаем, что эти разговоры важны, для того, чтобы оценить намерения и ответственность четверых обвиняемых.

Прокуратура — нет никаких свидетельств, что одновременно с MH17 был сбит военный самолет
Чтобы оценить заявления Игоря Гиркина и перехваты разговоров с участием обвиняемых о сбитии военного самолета, мы хотим отметить ряд документов в материалах дела — говорит прокурорка Манон Риддербекс. Следствие задалось вопросом — сбивали ли еще самолеты, кроме МН17 в тот день.
По этому впросу следствие запросило информацию у украинских и российских властей, изучило информацию в СМИ и других открытых источниках, изучило обломки и перехваты переговоров, а также допросило свидетелей.

Во-первых, первичные данные радаров не зарегистрировали военного самолета. Во-вторых, по показаниям украинских свидетелей и документам, предоставленным украинскими властями, во время крушения МН17 в воздушном пространстве над Луганской или Донецкой областями не было никаких военных самолетов. Ряд полетов был в этот день, но не над территориями, которые оставались под контролем «ДНР» и «ЛНР». Допросы украинских гражданских и военных авиадиспетчеров и пилотов истребителей не дали информации о том, что 17 июля военные самолеты летали в зоне конфликта. Отчет исследования обломков, найденных на месте крушения — на территории в 50-60 квадратных км в районе Грабового, Рассыпного и Петропавловки доказывает, что никаких обломков другого самолета, кроме МН17 не было.

Это исследование проводил Совет по безопасности Нидерландов во время трех поисковых миссий. Местные жители, гуманитарные работники и сепаратисты «ДНР» собирали обломки и передавали им Совбезу и следствию. Также территорию исследовали малайзийские и украинские авиационные власти, Австралийская федеральная полиция, журналисты и другие лица. Они собирали обломки и передавали их следствию напрямую или через местные власти. Все обломки изучили во время криминалистического следствия. В конце концов Российский союз инженеров и концерн «Алмаз-Антей» оценили фотографии обломков, которые сделали на месте крушения. Результаты этого исследования представили на пресс-конференциях и в отчетах, которые добавлены к материалам дела, не было найдено никаких обломков, кроме тех, что принадлежат МН17.

В-четвертых, мы бы хотели указать на еще один ряд документов в деле — расследование боевиков «ДНР» по самолету, сбитому 17 июля 2014 года. Есть заявление свидетеля М58 — его суд уже изучал в контексте доказательств места запуска БУКа. Он говорит, что его соратники радовались, потому что думали, что сбили военный транспортировщик. И что часть солдат были на месте крушения самолета. Когда они вернулись, то признали, что это был не транспортный самолет, а гражданский. М58 пересказал слова его соратников о том, что на месте крушения были чемоданы и игрушки, и что все они были действительно ошарашены.

Свидетель S09 сообщил похожую информацию. Он не был боевиком «ДНР», как М58, но местным служащим МЧС Украины и участвовал в поисках и вывозе останков. Он сказал, что 17 июля слышал два громких взрыва и увидел обломки, летящие с неба. По дороге на место крушения он встретил большое количество боевиков «ДНР», один из которых сказал свидетелю, что они сбили СУшку и что пытались найти пилота, который катапультировался.

Когда они пришли на место, стало понятно, что сбит не военный самолет, а пассажирский. Свидетель заметил много маршруток с сепаратистами, которые тоже прибыли на место крушения. Их командиры дали им приказ построится, а потом продолжить поиски пилота военного самолета. Потом приехала группа из 30 боевиков, у которой был приказ найти черные ящики. Это также подтверждается разными перехватами разговоров сепаратистов. Они обсуждают в них поиски черных ящиков и контроль над доступом к месту крушения. Следствие «ДНР» действительно нашли обломки МН17, но не находили никаких следов военного самолета.
Прокурорка Риддербекс подытоживает: расследование не нашло никаких доказательств, что сбивали украинский военный самолет или что украинский военный самолет потерпел крушение в то же время, когда и МН17.
Противоречивые показания Олега Пулатова о «БУКе»
После небольшого перерыва продолжает прокурор Вард Фердинандуссе.
Он предупреждает, что в материалах дела упоминается много украинских географических названий, они произносятся по-разному — в зависимости от перевода. Мариновка, например, иногда называется Маринівка. В деле есть список названий с разными вариантами написания имен собственных. Прокурор Фердинандуссе говорит, что будет пользоваться этим списком во время своего доклада.

Прокурор намерен обсудить перехваты разговоров Олега Пулатова — есть ли в них дезинформация. Сам Пулатов в видео-допросе своим адвокатам утверждал, что открытая телефонная связь использовалась им для дезинформации противника.

На прошлой неделе суд изучил ряд перехватов, а также мнение обвиняемых об этих перехватах — из открытых источников, а также видео-допрос Пулатова его адвокатами.

И сейчас мы бы хотели провести связь между перехватами разговоров Пулатова и Гиркина и другими доказательствами в деле — говорит прокурор.

Проверяя аутентичность разговоров, мы уже отмечали, что получили информацию о локации, данных телевышек, телеком-данные и мета-данные и сопоставили их между собой. Данные украинских провайдеров сравнили с данными неукраинских провайдеров.

Мы предприняли несколько попыток идентифицировать тех, кто на этих телефонных перехватах — говорит прокурор Фердинандуссе. Некоторые участники разговоров узнали свои голоса и подтвердили содержание разговоров. В открытых источниках мы искали подтверждение тому, что события о которых говорят в перехватах, действительно состоялись.

Эта информация релевантна для суда, чтобы оценить перехваченные разговоры

Пулатов заявлял, что записанные СБУ его телефонные переговоры содержат намеренную дезинформацию, которую он использовал, чтобы ввести в заблуждение врага: не только в отношении боинга, но и о других тем, возникавших в разговорах. Например, о количестве погибших и раненых, материальном уроне.

В своем видео-допросе адвокатами 22 октября 2020 года Пулатов сказал, что вообще все перехваченные разговоры о «БУКе» были сделаны для обмана.
Был еще одно интервью, которое показала защита — от февраля 2020 года. Пулатов повторяет, что он ни с кем не говорил о «БУКе» 16-17 июля 2014 года. Он никогда не слышал даже о том, что«БУК» необходим, и что была возможность транспортировки любой системы ПВО, не только «БУКа», из России.

Он говорит: «Нет, 16 июля 2014-го я не говорил ни с кем о любой системе «БУК».

Говорил ли он о «БУКе» 17 июля по телефону? — «Нет, я ни с кем не говорил о системе. Я не мог бы этого сделать».

22 октября его попросили прокомментировать его заявления в феврале 2020 года и он сказал: «Да, все что я тогда говорил я подтверждаю».

Позже на этом же видео он говорит, что номер телефона, оканчивающийся на 511, нарочно использовался для дезинформации.
Когда мы говорим о разговорах Пулатова, мы должны различать разговор в феврале 2020 года, где он отрицает, что когда-либо говорил что-то у «БУКе», и разговор в октябре 2020-го, где он сначала говорит, что поддерживает то, что утверждал в феврале, но при этом говорит, что все же были разговоры о «БУКе» — но они были для дезинформации.

Еще один репортаж Лайфньюз — 16 июля 2014 года. В нем Игорь Гиркин дает интервью в Мариновке. Он говорит о погибших и раненых бойцах «ДНР». Интервью записано утром, за несколько часов до того, как произойдут разговоры, перехваты которых мы уже сегодня слушали — поясняет прокурор Фердинаднуссе. Гиркин также говорит о захваченной военной машине.

Есть еще более позднее интервью Гиркина ультраконсервативной газете «Завтра», в котором он также говорит о потерях «ДНР» 16 июля. Интервью взяли 20 ноября. Гиркин говорит о коридоре, который они пытались пробить, чтобы дойти до границы с РФ.

Материалы дела по этим темам — о «Стреле-10», военных машинах, атаках с воздуха, погибших и раненых «ДНР» — все важны для оценки нескольких перехваченных разговоров обвиняемых 16 июля и 17 июля. В частности для того, чтобы понять, была ли в этих разговорах дезинформация, как это утверждал обвиняемый Олег Пулатов, или все же они отражали реальный ход событий.

Перехват разговоров 16 июля в 20:11 на прошлой неделе суд уже изучил. Это разговор между Дубинским и Пулатовым, в котором Дубинский говорит, что, если «БУК-М» привезут ночью, его сразу же отправят к Пулатову.
Обстрел российской артиллерией позиций украинских сил
Карта из дела, в которой мы отметили местонахождение боевиков ДНР 17 июля — предлагает посмотреть прокурор Фердинандуссе. Эту карту уже изучал суд на предыдущих заседаниях.

«Тор» — это позывной Артема Аверьянова, о котором уже говорили на прошлой неделе. Это командир «ДНР», который был к югу от Снежного в этот период и подчинялся лично Гиркину.

«Кэп» — позывной командира в районе Снежного. Свидетель S40 говорит, что 17 июля он был командующим гарнизоном в Снежном. «Кэп» был в подчинении Гиркина и Дубинского.
«Питон» — еще один командир «ДНР» под командованием Дубинского и Пулатова.

Еще одно доказательство отсутствия дезинформации — разговор между Дубинским и Пулатовым 16 июля по поводу «БУК-М».
Дубинский говорит, что у Харченко есть «БУК-М» и он привезет его к нему.

«Надо поставить где-то в районе Первомайского. Прийдут танка танка «Востока» с охраной», — говорит Дубинский.

Пулатов спрашивает, могли бы соседи на востоке — российская артиллерия обстрелять на украинскую армию.

«Стадо поросят уползло на восток. Вся ихняя хуета сидит там. Пусть восточный сосед посмотрит, и въебет. Потому что в Григоровке осталось 5-6 БМП», — говорит Пулатов.

Запрос об артиллерийской помощи со стороны РФ не единожды возникает в разговорах 16 и 17 июля. Дубинский, например, говорит в разговоре 16 июля 18:12: «Григорьевка, да? Я отметил цели на карте. Теперь «Первый» передаст ее в Москву».

Также есть другие материалы в деле, которые подтверждают что боевики получали артиллерийскую поддержку от РФ.

В отчете СБУ также говорится, что вечером 16 июля шел огонь артиллерии из РФ по позициям украинской армии в Мариновке в Шахтарском районе.

В репортаже БиБиСи от 16 июля также говорится, что согласно сообщениям украинских властей, в этот день шел артиллерийский огонь из РФ по украинским войскам в Мариновке. Расследовали Bellingcat  также нашли подтверждение обстрелов из РФ украинских войск.

Нидерландская разведка и служба безопасности и Королевский институт исследований в области обороны и безопасности также пришли к выводу, что по украинским целям стреляли с территории РФ в середине июля 2014 года.

Виновность Игоря Гиркина: координация им всех участников во время встречи в штабе «ДНР» 17 июля
Прокурорка Манон Риддербекс будет говорить о дополнительных доказательствах против обвиняемого Игоря Гиркина.

На прошлой неделе суд озвучил много информации о Гиркине, в том числе было указано: Гиркин, согласно так называемой «Конституции ДНР», опубликованной 14 мая 2014 года, руководил вооруженными группами «ДНР», которые, в свою очередь, имели полевых командиров. Дубинский и Пулатов объясняли, что они отчитывались перед Гиркиным в 2014 году, а Пулатов сказал, что и Харченко отчитывался перед Гиркиным.
8 июня Гиркина попросили в двух перехваченных разговорах найти эффективную систему ПВО. Свидетель, который работал в правительстве «ДНР» говорил, что запросы военного оборудования для Гиркина передавались через Бородая в ГРУ РФ. В материалах дела есть отчет, в котором есть фото и видео — грузовик Вольво, захваченный ранее людьми Гиркина, с «БУКом». А также разные перехваты разговоров с или о Гиркине — 16, 17 и 18 июля.

Мы бы хотели добавить к этому еще пять моментов — говорит прокурорка.
Первое. Встреча обвиняемых в главном офисе в Донецке, утром 17 июля и  инструкции, которые Гиркин дал Олегу Пулатову в это время.
В разговоре в 9:20 мы слышим, что Дубинский находится вместе с Гиркиным, а Харченко говорит, что он скоро присоединится. В материалах есть разговор в 9:46, в котором Харченко говорит некой женщине, что он в штабе — это подтверждает, что утром он был в здании штаба «ДНР» в Донецке. Присутствие троих обвиняемых там также подтверждается данными локализации их телефонов. Гиркин и его помощники много говорили около 8:30 этим утром, Гиркин также использовал защищенные линии в это время.

После разговора в 9:20 Дубинский имел разные разговоры, относящиеся к «БУКу»:

— В 9:22 с Андреем Черником: Дубинский спрашивал, он взял одну или две установки.
— В 9:23 с Александров Семеновым о том, можно ли «БУК» взять в колонну батальона «Восток».
— В 9:24 вновь с Черником: Дубинский говорит ему, что нужно развернуться на 180 градусов и ехать к месту расположения танков «Востока» между мотелем и Макеевкой.

Суд хоть и рассмотрел эти разговоры, но не обратил внимание на то, что они произошли несколько минут спустя после того, как Дубинский сообщил, что он был с Гиркиным.

— В 9:31 и в 9:55 — два разговора, в которых Дубинский инструктирует Пулатова о локации и сопровождении «БУКа». Во втором разговоре Пулатов говорит, что он понял, потому что только что говорил с Гиркиным.
— Несколько минут спустя, в 10:01, Гиркин говорит с Артемом Аверьяновым — «Тором». Гиркин говорит, что он дал все инструкции «Гюрзе» — Олегу Пулатову. Этот разговор тоже обсудил суд.

Прокуратура обращает внимание — чтобы оценить вопрос, какие инструкции дал Гиркин утром 17 июля, должны быть учтены два перехвата — в 9:55 и в 10:01.

Следствие считает, что в них говорится о вывозе «БУКа». Действия, предпринятые после преступления, могут многое сказать о виновности обвиняемых. Поэтому мы считаем роль Гиркина в вывозе «БУКа» весьма важной.

В 23:05 Гиркин спрашивает у Дубинского через своих помощников, выдвинулись ли уже танки.

В 23:12 Дубинский звонит Харченко, чтобы спросить, куда он «его» взял. Харченко отвечает, что «оно» еще с ним в Снежном на платформе. Харченко говорит, что «его» отвезут в Дебальцево. Есть показания свидетелей S21 и S07 — первый утверждает, что они участвовали в вывозе «БУКа» из Снежного в Дебальцево, второй — потом противоречит этому.

В разговоре в 23:12 есть такой диалог, который раньше в суде не изучали:

Харченко: Парни должны сопровождать или я?
Дубинский: Нет, зачем тебе делать? Пусть парни его сопровождают. На чем они его сопровождают?
Харченко: «Утес».
Дубинский: Ага, ага.

«Утес» — это крупнокалиберный пулемет. Гиркин заявлял, что силы «ДНР» имели в распоряжении несколько «Утесов». S21 сказал, что он вместе с S07 и другими сопровождали «БУК» в Дебальцево используя черный фольксваген Амарок с пулеметом.

Свидетель в середине июля видел машину в Снежном с крупнокалиберным пулеметом — он назвал его «Утес». Свидетель М58 сказал, что в боях вокруг Мариновки сепаратисты использовали черный пикап с крупнокалиберным автоматом на нем, похожим на «Утес». Про черный фольксваген Амарок S21 говорит, что это одна из машин, которая сопровождала «БУК» в Дебальцево — та же машина, которую S07 описывает как черный фольксваген с «Утесом».

Как мы это видим, показания S07 и S21 по этому моменту нужно рассматривать вместе с разговором в 23:12 с упоминанием «Утеса» в распоряжении сепаратистов, сопровождавших «БУК».
Этот разговор суд уже обсудил. Он происходит после множественных разговоров сепаратистов, в них говорится о передаче «этого» — его нужно сопроводить и передать эскорту из Луганска. Гиркин звонит Дубинскому, чтобы узнать, смог ли он связаться с бойцами, эпатирующими «БУК».

Нет, говорит Дубинский, потому что с ними нет связи, и Харченко тоже не отвечает. Гиркин начинает злиться. Он говорит, что люди из Луганска уже прибыли, но кажется один из людей Дубинского, решил самостоятельно вернуть «его» на место, откуда взяли. После криков, Гиркин приказывает Дубинскому ехать туда самому.

Прокуратура хочет, чтобы суд еще раз послушал разговор, так как он хорошо иллюстрирует, каким образом Гиркин участвует в вывозе «БУКа».

Однако сегодня запись не удается прослушать — какая-то техническая проблема. Прокурорка говорит, что прослушка есть в деле. Разговор на ней заканчивается тем, что Гиркин говорит, что он сам поедет. Дубинский говорит, что не надо — едет он. После этого звонка Дубинский пытается дозвониться Харченко и S21. Данные вышек не показывают, что Дубинский куда-то выезжает этой ночью.

Виновность Игоря Гиркина: место запуска ракеты «БУК» определяется местоположением «Кэпа», который сообщил Гиркину про сбитый самолет
Четвертое. Заявление Гиркина по событиям во второй половине дня 17 июля
Речь идет о локации командира «ДНР» «Кэпа».

Гиркин заявляет, что «Кэп» сказал ему 17 июля о том, что сепаратисты сбили самолет. В 2015 году Гиркин сделал заявления российским властям, в котором утверждал что 17 июля 2014 года, около 16:30 по Москве командир «Кэп» сказал ему, что система ПВО сбила один из СУ-25 украинской ВВС на севере Снежного.

«Кэп» был командиром «ДНР» в Снежном под командованием Гиркина. В деле есть и другие доказательства, где упоминается тот же «Кэп», который находился в Снежном и работал там в июле 2014-го, в том числе 17 июля.

Обвиняемый Пулатов по поводу встречи 17 июля говорил, что она произошла в 10 утра — в штабе в Снежном встретились ряд командиров.

В деле есть и другая информация о встрече. Например, перехват звонка между Гиркиным и командиром «ДНР» в 10:01 17 июля. Они говорят о встрече, которая происходит в этот момент. Мы слышим, что они говорят, что «Кэп» на нее приехал.

Из разговоров, которые мы слышим в этот день, становится понятно, что подразделение «Кэпа» приедет и заменит Харченко. Разговор в 7:05 17 июля показывает, что Харченко в этот момент в Донецке. И мы можем сделать вывод из этого, что «Кэп» был в Снежном.

В целом, в деле есть следующая информация: различные линии расследования не нашли никаких подтверждений тому, что был еще какой-то самолет, который сбили 17 июля кроме МН17. Перехваты показывают, что командир «ДНР» «Кэп» был в Снежном, в районе Мариновки 17 июля. Гиркин сделал заявление по информации, которую он получил от «Кэпа» по поводу того, что под Снежным сбили самолет. Территория между Снежным и Мариновкой, где «Кэп» передвигался 17 июля — это локация, идентифицированная в деле, как место запуска рядом с Первомайском. Эта информация о локации «Кэпа» вместе с заявлением Гиркина важна для доказательств места запуска «БУКа» и роли Гиркина.
Виновность Игоря Гиркина: перехваты разговоров боевиков после сбитого боинга
Пятое. Два перехвата разговоров сепаратистов вечером 17 июля.
В 19:35 сепаратисты NN и Мамиев обсуждают крушение пассажирского самолета и задаются вопросом, кто мог это сделать.

NN спрашивает: А кто может тут это сделать? У кого есть «БУК»?
Мамиев: У укропов.
NN отвечает: Не у укропов, а у Стрелкова.
Мамиев: Охуеть.

Стрелков — это один из позывных Гиркина, напоминает обвинение.

Следствие идентифицировало Мамиева — он воевал в батальоне «Восток» и часто связывался с Семеновым — командиром подразделения. 17 июля его телефон регистрируется вышками по дороге конвоя Семенова с тремя танками «Востока», а также по пути «БУКа». Мамиева также видно на видео конвоя.
Виновность Игоря Гиркина: перехваты разговоров боевиков после сбитого боинга
Пятое. Два перехвата разговоров сепаратистов вечером 17 июля.
В 19:35 сепаратисты NN и Мамиев обсуждают крушение пассажирского самолета и задаются вопросом, кто мог это сделать.

NN спрашивает: А кто может тут это сделать? У кого есть «БУК»?
Мамиев: У укропов.
NN отвечает: Не у укропов, а у Стрелкова.
Мамиев: Охуеть.

Стрелков — это один из позывных Гиркина, напоминает обвинение.

Следствие идентифицировало Мамиева — он воевал в батальоне «Восток» и часто связывался с Семеновым — командиром подразделения. 17 июля его телефон регистрируется вышками по дороге конвоя Семенова с тремя танками «Востока», а также по пути «БУКа». Мамиева также видно на видео конвоя.

Мамиев в танковой колонне между Шахтерском и Торезом. Скриншот трансляции судебного заседания

Это видео было записано между Шахтерском и Торезом. Следствие пришло к выводу, что конвой «БУКа» догнал танки «Востока» где-то по дороге, возле Зугресса. Мамиев — член батальона «Восток», едет с конвоем с тремя танками, с которыми должен был ехать «БУК». В разговоре мы слышим, что у Стрелкова был «БУК». Это стоит отметить — говорит прокурорка Риддербекс.

Мамиев также этим вечером получил второй звонок. В котором он говорит, кто ответственный за сбитый МН17.

Разговор состоялся в 23:07. Мамиев спрашивает, откуда ракета: Самолет или БУК? Потом говорит: Я считаю, что если они поймут, что Стрелок имел к этому отношение, я ему не завидую. Собеседник Мамиева спрашивает: Они будут от него избавляться, если выяснится, если его люди сделали это? Мамиев говорит сначала «нет». Но на повторный вопрос отвечает: «Может быть».

Гиркин уехал из Украины в августе 2014 года. В интервью 2019 года Гиркин сам говорит об этом — что он бы хотел еще остаться, но ему не дали возможности. Эта ремарка Гиркина подводит нас к концу нашей презентации — говорит прокурорка Манон Риддербекс.

Судья Стейнгаюс благодарит прокуратуру. Он спрашивает, хотят ли стороны высказаться сейчас, но желающих не находится.

Судья прерывает на этом заседание до 11:00 по украинскому времени 24 июня. Тогда стороны и суд обсудят запросы защиты.

Сегодня суд планирует обсудить ходатайства защиты и адвокатов родственников.

Прокуратура выскажется по поводу запросов защиты 21 мая. Защита также поднимет вопросы, возникшие в ходе переписки сторон. В прошлую пятницу прокуратура уже ответила в письменной форме на запросы, но для публичности процесса, их обсудят в зале суда.

Суд также хочет сегодня обсудить иски потерпевших. Их пока 299, но остается возможность подать еще. Иски должны быть сделаны в определенной форме, и включать информацию о любых платежах третьей стороны — не только от «Малайзийских авиалиний» и нефтяной компании Petronas, которая создала фонд Care for MH17 Fund («Забота об МН17»), и страховые выплаты. Также в форме нужно будет указать, где был компенсирован материальный, а где моральный ущерб. Эти данные будут конфиденциальные, пообещал судья Хейндрик Стейнгаюс.

Суд также хочет знать о любых судебных процессах в судах других стран между родственниками погибших и обвиняемыми.
Ходатайства защиты, озвученные 21 мая 2021 года
Выступает адвокатка Сабина тен Дуссхате. Прежде чем выскажется прокуратура, адвокатка вкратце рассказывает о запросах, которые защита сделала ранее.
Было два прошения от защиты о приобщении отчетов Королевской военной академии и о допросе еще одного эксперта Нидерландского института судебной экспертизы. Адвокаты также просили суд проинструктировать сторону обвинения, чтобы она предоставила защите полный указатель материалов дела. Еще одно ходатайство касалось экспертизы подлинности прослушек перехваченных телефонных разговоров, в которых предположительно участвовал Олег Пулатов.

Ранее суд уже отказывался удовлетворить это прошение, учитывая мнение экспертов, которые считают, что такое исследование можно провести, если есть «сформулированная гипотеза» о манипуляции с аудиозаписями. 21 мая адвокатка Тен Дуссхате просила суд уточнить, действительно ли защита должна сформулировать гипотезу. Если это так, то защита, по ее мнению, должна получить разрешение сделать это вместе с экспертом. Также Тен Дуссхате сказала, что ей нужно больше информации от прокуратуры: например, являются ли аудиофайлы оригинальными записями или копиями, знает ли прокуратура, какие манипуляции проводили с файлами — когда и кто это делал.

Последнее ходатайство защиты касалось повторного допроса представителя российского концерна «Алмаза-Антей», чтобы он подробно рассказал о методологии и экспериментальной части расследования, в ходе которой концерн установил тип оружия и локацию, откуда сбили МН17, с которыми не согласилось ни одно экспертное учрежденное, привлеченное следствием.

Ходатайства защиты: доступ к данным исследований места запуска ракеты и к списку всех обломков
Адвокатка Сабина Тен Дуссхате говорит о ходатайствах защиты, озвученных еще 15 апреля.

Защита хотела, чтобы прокуратура предоставила доступ к модели данных — ETVR (Expert Team for Visualisation and Reconstruction — Команда экспертов визуализации и реконструкции) Lasor Scan, чтобы понять методику изучения обломков, которую применяли эксперты Королевского нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Бельгийской королевской военной академии (RМА). С помощью данных они установили место запуска ракеты БУКа с поля под Первомайским. В то время как эксперты «Алмаз-Антея», изучив обломки, указали на другое место — Зарощенское.

Прокуратура сразу отказала защите в этом ходатайстве, но адвокаты настаивали. 22 апреля суд все же удовлетворил их запрос. 17 мая защита получила версию базы данных лазерного скана, но ее эта информация не удовлетворила.

21, 25 и 27 мая адвокаты писали об этом прокурорам и просили предоставить им доступ ко всем файлам данных сканирования, утверждая, что из предоставленной версии, защите ничего не было понятно и видно. Адвокатка Тен Дуссхате говорит, что защита еще ждет ответ прокуратуры на этот запрос, и сразу предупреждает, что готова подать новое ходатайство суду, если прокуратура откажет.

3 июня адвокаты обратились к суду с просьбой проинструктировать прокуратуру, чтобы она предоставила защите доступ к визуализациям — диаграммам и прочим материалам, которые прокуратура демонстрировала на слушаниях: визуализация перехватов переговоров, заявлений свидетелей и т.д. Это необходимо для обеспечения равенства сторон — уточнила адвокатка Сабина Тен Дуссхате.

В тот же день защита сделала запрос на предоставление ей информации о каждом обломке, вывезенном с места крушения, — адвокатов интересует какой обломок от какой части самолета. По информации «Алмаз-Антея» Совбез Нидерландов сделал такой список — инвентаризацию, на которой реконструированы все обломки.