14 августа 2014

Strafrechtelijk onderzoek vliegramp volop gaande
14 augustus 2014 - Landelijk Parket

Na de ramp met vlucht MH17 van Malaysia Airlines heeft het Openbaar Ministerie (OM) een zeer uitgebreid strafrechtelijk onderzoek ingesteld. Het Nederlandse OM heeft daarmee het voortouw genomen in de internationale samenwerking met de landen die zijn getroffen door de vliegramp.

Binnen het OM is het landelijk parket belast met het onderzoek. Hoofddoel van het strafrechtelijk onderzoek is het vaststellen van de toedracht van de vliegramp en het achterhalen van de daders.

Het is voor zover bekend het grootste strafrechtelijk onderzoek in de Nederlandse geschiedenis. Het onderzoek wordt inmiddels geleid door een tiental officieren van justitie en uitgevoerd door ongeveer 200 rechercheurs vanuit verschillende disciplines.

Rampplek
Ook al is de plaats waar het vliegtuig is neergekomen op dit moment niet toegankelijk, het strafrechtelijk onderzoek is volop gaande. Het is niet uitgesloten dat de rampplek op een later tijdstip alsnog toegankelijk wordt en het onderzoek op die plek zal worden hervat.

Het OM en de politie hebben intensief overleg met andere landen over de internationale samenwerking in het onderzoek.

---

---

12 сентября 2014 г.

Strafrechtelijk onderzoek vliegramp zaak van lange adem
12 september 2014 - Landelijk Parket

Het Openbaar Ministerie (OM) houdt er rekening mee dat het onderzoek naar de vliegramp met vlucht MH17 een zaak van lange adem is. Momenteel werken tien officieren van justitie en ongeveer 100 rechercheurs aan het onderzoek, dat vrijwel onmiddellijk na de vliegramp is ingesteld.

Onderzoekslijnen
Het onderzoek heeft verschillende onderzoekslijnen en richt zich op verschillende scenario's. Nu de OVV in het rapport aangeeft dat het lijkt dat het toestel is doorboord door ‘een groot aantal voorwerpen met een hoge energie van buiten het vliegtuig' is de mogelijkheid dat vlucht MH 17 onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur boven Oekraïne is neergehaald het belangrijkste scenario.

"Als kan worden vastgesteld dat vlucht MH17 is neergestort door een misdrijf dan mogen de daders en medeplichtigen hun straf niet ontlopen. Wanneer wij de toedracht kennen, willen we ook weten wie verantwoordelijk zijn. Als het geen ongeluk was, moet door ons de vraag worden beantwoord wie de schuld treft", aldus de hoofdofficier van justitie van het Landelijk Parket, F. Westerbeke.

Bewijs
Vanzelfsprekend wordt onderzoek gedaan naar een mogelijk gebruikt wapen en de wijze waarop dit is ingezet. Westerbeke: "Maar je bent er pas wanneer je niet alleen iets kunt bewijzen, maar ook alternatieve scenario's kunt uitsluiten. Op het internet en in diverse media en fora wordt gesproken over een raket. En hoewel diverse aanwijzingen in die richting wijzen is het aan politie en justitie de toedracht daadwerkelijk te bewijzen. Het leveren van onomstotelijk bewijs is een langdurig proces en kost veel tijd. Daar hoort ook bij dat alternatieven kunnen worden uitgesloten."

Rechercheonderzoek
Het rechercheonderzoek bestaat momenteel uit ongeveer 100 rechercheurs met uiteenlopende specialismen zoals: experts op het gebied van internationale misdrijven, experts op het gebied van High Tech Crime, forensische experts, analisten en een taalexpert. Ook de Koninklijke marechaussee en de luchtvaartpolitie hebben onderzoek verricht naar het vliegtuig en de afhandeling van de passagiers toen het nog op Schiphol stond.

Een zeer grote hoeveelheid materiaal op internet is veilig gesteld. Het gaat om 348.389.595 webpagina's onder meer met foto's en video's uit Oost-Oekraïne, zowel voor als na de vliegramp. Daarnaast wordt onderzoek gedaan naar blogs, tweets en fora. Voortdurend wordt bijgehouden wat op internet verschijnt. Het is veel werk om steeds opnieuw te bepalen wat de waarde is van wat op internet wordt gepubliceerd en of het als bewijs kan dienen. Daarvoor is het noodzakelijk om het bericht te valideren, te verifiëren en te onderbouwen.

Telefoongesprekken
Het onderzoek richt zich ook op telecomgegevens en afgeluisterde telefoongesprekken. Op internet staan telefoongesprekken de afkomstig zouden zijn van separatisten die vlucht MH17 hebben neergehaald. Wanneer dergelijke gesprekken in een strafzaak als bewijs worden gebruiken moet de authenticiteit worden onderzocht. Het is belangrijk om uit te sluiten dat ze zijn gemanipuleerd of in elkaar geknutseld om OM en politie op een dwaalspoor te brengen. Stemidentificatie is ook een belangrijk onderdeel van het werk.

Forensisch onderzoek
Er is en wordt forensisch onderzoek gedaan, onder andere door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). De stoffelijke resten van de slachtoffers zijn forensisch onderzocht en er is sectie verricht om bewijsmateriaal te verzamelen. Er zijn ongeveer 500 deeltjes/sporen veilig gesteld op lichamen en uit de bagage. Ongeveer 25 metalen deeltjes moeten worden onderzocht om te bepalen of deze afkomstig zijn van een mogelijk wapen, of delen van het interieur van het vliegtuig of van het vliegtuig zelf.

Op de website van de Nederlandse politie is de mogelijkheid geopend en een oproep gedaan om beeldmateriaal beschikbaar te stellen en dat te uploaden. Die mogelijkheid is in vier talen (Russisch, Oekraïens, Nederlands en Engels) onder de aandacht gebracht van het publiek in (Oost)-Oekraïne. Hier is veel gehoor aan gegeven. Er zijn inmiddels 20.000 foto's en 750 filmpjes geüpload. Ook deze worden geanalyseerd en onderzocht op authenticiteit.

---

---

9 октября 2014

OM onderzoekt zuurstofmasker MH17
9 oktober 2014 - Landelijk Parket

Gisteravond heeft minister Timmermans gezegd dat er bij één van de slachtoffers van de MH17 een ‘zuurstofkapje’ is aangetroffen. Daarmee is de indruk gewekt dat inzittenden mogelijk langer in leven zijn geweest.

Bij het identificatieonderzoek is inderdaad een zuurstofmasker aangetroffen. Het betreft een slachtoffer met niet Nederlandse nationaliteit. Het zuurstofmasker was bevestigd met een elastiek om de nek van het slachtoffer.  Het zuurstofmasker is door het Nederlands Forensisch Instituut onderzocht op vingerafdrukken, speeksel en DNA. Dit onderzoek heeft geen resultaat opgeleverd. Hoe en wanneer het zuurstofmasker bij het slachtoffer om de nek is gekomen, is onbekend. De betrokken nabestaanden zijn hier destijds over geïnformeerd. Bij geen van de andere geborgen slachtoffers is een zuurstofmasker aangetroffen.

Het zuurstofmasker dat op het slachtoffer is aangetroffen, is van hetzelfde type zoals dat ook wordt gebruikt in een Boeing 777. Een dergelijk zuurstofmasker komt tevoorschijn als de druk in het toestel wegvalt en is bedoeld voor de bemanning en passagiers zodat normaal ademen in bepaalde situaties mogelijk blijft.

We begrijpen dat onder nabestaanden de vraag leeft waarom dit niet eerder naar buiten is gebracht. De reden hiervoor is dat het OM op dit moment nog onderzoek doet naar de toedracht en de betekenis van het aantreffen van dit zuurstofmasker.

---

---

14 января 2016

Informatie Stichting MH17 niet nieuw
14 januari 2016 - Landelijk Parket

Het bestuur van de stichting Vliegramp MH17 heeft gisteren het Openbaar Ministerie laten weten informatie te hebben ontvangen over radarbeelden van de ramp met vlucht MH17.

Het bestuur heeft deze informatie overgedragen aan het OM. Het OM heeft het  onderzocht en komt tot de conclusie dat het niet gaat om nieuwe informatie. De informatie die de Stichting heeft overgedragen, was al bekend bij het OM en betrokken in het onderzoek.

---

---

29 января 2016

Onderzoeken naar politiemedewerker na advertentie MH17 afgerond
29 januari 2016 - Arrondissementsparket Oost-Nederland

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland stelt geen vervolging in tegen de politiemedewerker die dienstgoederen via internet te koop aanbood. Het ging onder andere om kledingstukken die door de medewerker gebruikt zijn bij het onderzoek naar de vliegramp MH17.

De politiemedewerker is op 29 november 2015 aangehouden op verdenking van het verduisteren van de goederen. Naast de kledingstukken werd er ook een tissuezakje van Malaysia Airlines en een klein stukje materiaal te koop aangeboden. Op 30 november 2015 is de man in vrijheid gesteld.

Uit onderzoek is nu gebleken dat het tissuezakje en het stukje inderdaad afkomstig waren van het ramptoestel, maar dat hij deze niet onrechtmatig heeft verkregen. De spullen lagen buiten het onderzoeksgebied in de Oekraïne en konden door iedereen meegenomen worden. De spullen waren ook niet van belang voor het onderzoek. De kleding die de man te koop aanbood, is door hem zelf gedragen bij het forensisch onderzoek ter plaatse. Deze zijn later nooit ingenomen. Geen van de te koop aangeboden spullen is daarom onrechtmatig verkregen, dus er is geen sprake van een strafbaar feit.

Disciplinaire maatregelen
Naast het strafrechtelijk onderzoek heeft de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten van de politie-eenheid Oost-Nederland ook een intern disciplinair onderzoek uitgevoerd wegens het vermoeden van ernstig plichtsverzuim.

Als gevolg van de uitkomsten van dit onderzoek heeft de politieleiding Oost-Nederland besloten de medewerker een disciplinaire straf op te leggen. Aan politieambtenaren worden hoge eisen gesteld ten aanzien van integriteit en betrouwbaarheid. De politieleiding is van mening dat – ondanks het feit dat er geen sprake is van strafbare feiten - het te koop aanbieden van goederen die verband houden met de MH17 ramp, zo relatief kort na het plaatsvinden van de ramp en het uitbrengen van het onderzoeksrapport van de MH17 ramp, onethisch, ongepast, kwetsend en choquerend voor slachtoffers en nabestaanden en onze hele samenleving is. Daarom heeft zij besloten de medewerker een voorwaardelijk strafontslag op te leggen. Daarnaast wordt de medewerker per onmiddellijke ingang teruggezet in rang, met de daarbij behorende werkzaamheden.

Het feit dat de medewerker jarenlang werkzaam is bij de politieorganisatie en tot op heden een goede staat van dienst heeft, dat hij - kort na het bekend worden van de verwijdering van de advertentie van Marktplaats - zichzelf bij de politieleiding heeft gemeld en dat hij achteraf inziet dat het plaatsen van de advertentie kwetsend en schokkend kan zijn geweest voor nabestaanden van de slachtoffers en anderen, heeft de politieleiding meegewogen in het bepalen van de strafmaat.

---

---

28 сентября 2016

Presentatie eerste resultaten strafrechtelijk onderzoek MH17

---

---

29 октября 2016

Поиск свидетелей
Международная следственная группа (JIT):  рейс МН-17 был сбит ракетой из установки «БУК» выпущенной с сельскохозяйственного поля возле пгт Первомайское.

Международная следственная группа (JIT) уверена в том, что располагает неоспоримыми доказательствами, что рейс МН-17 был сбит 17 июля 2014 года ракетой из установки «БУК» серии 9М38.

Кроме того, есть доказательства, позволяющие утверждать, что местом запуска ракеты было сельскохозяйственное поле возле пгт Первомайское, которое в то время находилось под контролем сепаратистов, отмечает следственная группа (JIT). Об этом было объявлено сегодня в ходе презентации для родственников погибших в катастрофе. Государства, входящие в Международную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), ведут совместное уголовное расследование причин катастрофы рейса МН-17.

Речь идет о промежуточных выводах в уголовном расследовании, в том числе по используемой системы вооружения и места запуска ракеты. Расследование по установлению виновных займет больший период времени.

Вы узнаете голос Ориона и/или Дельфина, Вам известны их имена, местонахождение или, возможно, Вы обладаете информацией иного рода, связанной с данными лицами или их причастностью к зенитно-ракетному комплексу «Бук», из которого якобы был сбит рейс МН-17? Вы располагаете другой информацией, имеющей отношение к данному расследованию? Если Вы желаете поделиться с нами информацией, которой Вы располагаете, свяжитесь с нами по следующему номеру или отправьте Ваше электронное письмо на указанный ниже адрес:

E-mail: contact@jitmh17.com
Тел.: 0800-300014 (звонки осуществляются бесплатно) или
Тел.: 0031886624600 в рабочее время с понедельника до пятницы

Следователи Международной следственной группы готовы ответить на все Ваши вопросы на нескольких языках, включая русский. Международная следственная группа уделяет особое внимание вопросам безопасности свидетелей. Мы готовы принять всевозможные меры для гарантирования Вашей безопасности.

---

---

14 декабря 2016

Oekraïense justitie doet getuigenoproep in MH17-onderzoek
14 december 2016 - Landelijk Parket

De Oekraïense plv. procureur-generaal Storozhuk heeft vandaag in Kiev een oproep gedaan aan getuigen die informatie hebben over het neerhalen van vlucht MH17, op 17 juli 2014. De oproep was met name gericht aan zogenoemde ‘insider-getuigen’: mensen die direct of indirect betrokken zijn geweest bij het vervoer of het afschieten van de BUK-raket die vlucht MH17 heeft neergehaald.

Op 28 september van dit jaar maakte het Joint Investigation Team (JIT) bekend dat vlucht MH17 is neergeschoten door een BUK-raket uit de 9M38-serie vanaf een landbouwveld in de buurt van Pervomaiskyi. De BUK-installatie was afkomstig uit Russisch grondgebied en is na het afvuren van de raket ook weer teruggebracht naar Russisch grondgebied.

Het JIT maakte verder bekend zo’n 100 mensen in beeld te hebben die op een of andere manier in verband kunnen worden gebracht met het neerhalen van de MH17 of het vervoer van de BUK. Van deze 100 personen is de identiteit vastgesteld. Het gaat bijvoorbeeld om personen die een actieve rol hebben vervuld in het bemachtigen van de BUK-TELAR en het organiseren van het transport naar de lanceerlocatie. Ook gaat het om mensen die een faciliterende of ondersteunende rol hadden. Dit zijn o.a. de mensen die het transport van de BUK-TELAR hebben begeleid. Deze betrokkenen zijn overigens niet automatisch verdachten.

Storozhuk gaf aan dat het JIT graag in contact komt met (insider) getuigen. Het Oekraïense strafrecht biedt verschillende mogelijkheden aan mensen die zich willen melden, zoals een inkeerregeling of de mogelijkheid tot strafvermindering bij medewerking aan het onderzoek. Ook zijn er mogelijkheden om veiligheidsmaatregelen te nemen als iemand een verklaring wil afleggen, zoals een veilige locatie, afscherming van de identiteit van een getuige of – in uitzonderlijke gevallen – een getuigenbeschermingsprogramma.

Verder wees Storozhuk op de eerdere oproep van het JIT om informatie te krijgen over een aantal getapte telefoongesprekken die op de website wwwjitmh17.com zijn geplaatst. Van twee van de deelnemers daaraan zijn aliassen bekend, te weten Delfin en Orion. Het JIT komt graag in contact met mensen die weten wie de deelnemers aan deze telefoongesprekken zijn.

Meer informatie is te vinden op wwwjitmh17.com

---

---

14 декабря 2016

Prosecutor General’s Office Ukraine urges witnesses to report regarding the MH17-investigation
14 december 2016 - Landelijk Parket

Today Ukrainian dep. Prosecutor General Storozhuk urged  witnesses to come forward who have information regarding the downing of flight MH17 on the 17th of July 2014. The witness call was especially focused on the so-called ‘insider- witnesses’: persons who were directly or indirectly involved in the transport or the launch of  the BUK-missile that downed flight MH17.

On 28 September this year the Joint Investigation Team (JIT) concluded that flight MH17 was shot down by a missile of the 9M38 series, launched by a BUK-TELAR, from farmland in the vicinity of Pervomaiskyi. The BUK-TELAR was brought in from the territory of the Russian Federation and subsequently, after having shot down flight MH-17, was taken back to the Russian Federation.

Furthermore the JIT announced that approximately 100 persons are identified who in one way or the other can be linked to the crash of flight MH17 or the transport of the BUK. This concerns people who have played an active role in getting hold of the BUK-TELAR and organizing the transport to the launch location. There are also persons who had a facilitating or supporting role. This group includes the people who escorted the transport of the BUK-TELAR. These persons are not automatically suspects.

Storozhuk stated that the JIT would like to get into contact with (insider-) witnesses. Ukrainian law provides for lower sentences, and in certain circumstances relief from criminal liability, for those who cooperate with the investigation. Moreover, there are various protective measures that can be taken if a person would like to make a statement, for instance regarding the location of an interview, the identity of the witness can be shielded or protected or - in exceptional cases - admission in a witness protection scheme could be a possibility.

Storozhuk also pointed at the previous witness call of the JIT to gain more information about  several wire tapped conversations that are placed on the website wwwjitmh17.com. Two participants of these conversations are known under the aliases ‘Orion’ and/or ‘Delfin’. The JIT would like to get  into contact with persons who know more about the people behind  these aliases.

You can find more information on the website wwwjitmh17.com

---

---

16 октября 2017

“The purpose is to bring the MH17 matter to court”
16 oktober 2017

Fred Westerbeke, Chief Prosecutor with the Dutch National Prosecutors Office, in an exclusive interview to Pavel Kanygin, a special correspondent of the Novaya Gazeta.

A red brick building on the Rotterdam harbor bank. A guard is smiling behind the glass of the checkpoint. A modest plaque nearby, saying “Prosecutor’s Office”. We meet Fred Westerbeke, Chief Prosecutor, at the round table in the reception area. Mr. Westerbeke brings along a stack of notes, some print underlined, a whole paragraph added by hand.

Chief Prosecutor Fred Westerbeke is the head of the joint investigation team (JIT) that is looking into the Malaysian Boeing downing on 17 July 2014 over the Donbass. The MH17 Amsterdam – Kuala Lumpur liner carried 298 civilians — 283 passengers, and the crew of 15. They all died. In addition to the Netherlands, the investigation group is represented by Malaysia, Belgium, Australia and Ukraine.

In September 2016, JIT presented its findings, evidencing that the passenger flight was shot down by the surface-to-air missile launched by the Buk system from a site near Pervomayskoye (a settlement close to Snezhnoye), a Donbass area then controlled by the so-called “DPR”. The group also presented evidence that the Buk system was delivered to Donetsk Oblast from Russia, only to be whisked away immediately after the deadly shot. Based on the JIT materials, one may conclude that the Buk transportation was supervised by a militant who went under the moniker of “Khmuriy”. Based on the JIT materials it can be concluded that the insurgent called Khmuriy was responsible for the Buk transportation; records of intercepted telephone conversations involving Khmuriy were added to the case files.

The Novaya Gazeta ran its own investigation early in 2017 and identified “Khmuriy” who happened to be one Sergey Dubinskiy. Presented in the photo Dubinskiy usually wears a uniform of a Major General of the Russian army. It is unclear yet whether Dubinskiy was in military service on July 2014. Dubinskiy-Khmuriy was identified by his fellow officer Sergey Tiunov, an Afghan war veteran. In an exclusive interview with the Novaya Gazeta, Tiunov said that he and Dubinskiy discussed the consequences of the MH17 tragedy, and he offered legal help to Khmuriy. By request of the newspaper, experts of the International Association of Criminalistic Phonetics and Acoustics (IAFPA) carried out the analysis of the voices of Khmuriy and Dubinskiy and concluded that they belong to one and the same person.

In our conversation, Fred Westerbeke explained how the official investigation is “closing in” on identifying every single accessory to the MH17 crash, including top officials and military commanders who made the decision to bring the Buk system to Ukraine. Westerbeke went on to explain what guarantees are in store for the witnesses and what people like Khmuriy are to expect, if they wish to cooperate with the prosecution.

— Mr. Westerbeke, how does the investigation go on? What stage are you in?
— The investigation goes on and I cannot tell when this matter will be put to rest. But it is going to happen, no one should doubt it. We presented our preliminary findings on 28 September 2016 and answered the questions about what had happened to MH17 and where the Buk missile was launched from. Back then, we outlined the individuals involved, to a varying degree, in the tragedy. We have been looking for these people ever since.

— How do you mean “put to rest”?
— When those responsible for the downing of the passenger airliner are brought before the court, this will be the result of the JIT efforts.

— When the investigation team announced the cause of the MH17 catastrophe, it became all too clear that Russian would be the principal place of search for the individual suspects. Are you getting any cooperation from Moscow in identifying these people?
— We have been focusing our efforts on identification of these people over the last year. We know that the Buk system was delivered to the launch site by Snezhnoye from the border between Russia and Ukraine. We know that the system was smuggled back to Rostov Oblast after the fatal launch. We keep digging on and on, to find the answer to the questions: who brought the system, who escorted it, who pushed the button, who gave the order. So far, I cannot say that we have a finalized list of suspects. We keep gathering information from everywhere, and we welcome any cooperation from Russia, Ukraine and other countries and individuals who are in the know. Any information about who was behind this heinous crime would be greatly appreciated.

— A year ago, you said that you had information about a hundred individuals involved in the MH17 tragedy. Can you give us the names of those whose involvement is beyond any doubt? Who are these people?
— No, I cannot. The investigation goes on and we have no right or wish to disclose the names of the suspects or witnesses. But we will disclose everything when this investigation is over, and we will give the names at the trial.

— Not exactly the most transparent investigation.
— We are open where we can afford it. We keep the victims’ families and the public up to date. You may consider in this light our presentation in the autumn of the last year. Our laws and regulations allow us only to be completely transparent about a criminal investigation once the files are moved to the court. So that will be the moment when we can and will be totally transparent about the details of criminal investigation.

— But how are you going to find these people if you are not willing to disclose their names?
— If we want to have someone arrested, we will turn to the Interpol. We have procedures to follow. This stage is yet to come, but we will do it, if any arrests are required.

— Are the Russian officials willing to cooperate with JIT at all?
— All I can say is that we have made several official requests to Moscow and I have talked with my Russian colleagues. If you are asking whether they are willing to cooperate, I would say they had given us some information. Are they willing to cooperate in honest? Well, a lot of people in the Netherlands find it hard to understand why it took the Russians grand total of two years after the plane crash to provide the original data from their radar in Rostov Oblast? And why did they time it exactly two days prior to our MH17 report? Anyway, they have given us these details. And I can say, there is a cooperation of sorts. Nothing goes smoothly there, as it is common to every international investigation, but there is the cooperation. Next year will show, if we are going in the right direction. So far, I have no reason whatsoever to doubt it.

— What do you think about the alternative report made by the Russian government-owned Almaz-Antey company?
— Their conclusion [saying that the Buk was launched from the area next to village of Zaroshchenskoye, allegedly controlled by the Ukrainian army] is the total opposite of ours. We disagree with it. My mission is to collect all pertinent information and give the file to the court. From this point of view, what Almaz-Antey did is a small technical detail, part of the extensive investigation carried out by our team. They made a test, blew a missile next to an airplane and drew some conclusions. Fine, we used their data. But we also made a similar test and gathered quite a few information: photos, videos, intercepted telephone conversations and, what really matters, found the eyewitnesses – individuals who saw the Buk. This trumps everything what Almaz-Antey has. However, I am not going to judge whether their conclusions are wrong or right.

— Why? Aren’t they making your job harder?
— I see a lot of diverse data around this matter. And a lot of, mildly put, fairy tales. First there was that story about a fighter shooting down the Boeing with the air-to-air missile, then they came up with a Buk launched from Zaroshchenskoye. My task is to check and verify every fact, no matter how hard it would be…

— You are very delicate, when you talk about disinformation that had been long refuted by mass media and your colleagues.
— Firstly, I am a functionary who has been a cop and a prosecution officer for 37 years. Secondly, I am not in the least bit inclined to argue who sees what as disinformation or whatever. That is totally beyond my mission.

— However, since we started about it… You mentioned an SU-25 fighter version. Have you really given it a thought in your investigation?
— Of course, we have. This was one of the wildest versions. At first glance, the evidence was rock solid, including the radar data, photographs and even a pilot (one captain Voloshin – editor’s note)… However, our experts immediately disregarded all these data as total rubbish. For example, the fighter jet on the pictures was larger than Boeing 777. Then we established that on that tragic day there were no fighter jets in the area, not a single one.

— According to the JIT report, the Buk system was brought to Ukraine from Russia and after the shot it was smuggle out back. Does it mean that the system was Russian?
— As a prosecutor, I can only talk about what I can prove. Even if it is perfectly clear for someone whose system that was, it is still not a legally established fact. It simply does not work this way. This is what everyone unhappy with the lengthy investigation should understand. So far, we have conclusive evidence of where the system came from and where it went back. Next, we need to establish the identity of the operators and, what is even more important, those who were in charge – the chain of command that made the decision about the Buk. Only when we are totally confident about our evidence, we will present it to the court and to the public. However, and I would point this out, no one is going to blame the entire population of the country whose officers owned that Buk. I am only interested in specific individuals involved in the attack: who pushed the button, who gave the order and those who approved the delivery of the Buk to Ukraine. We need some more time, to gather the evidence. The investigation is further hampered, because we cannot visit the areas controlled by the militants. And we are unable to make any arrangements there, including interviews and arrests. It all would take more time than I’d like to admit.

— Do you communicate in any way with the self-proclaimed “DPR” and ‘LPR”?
— We do not recognize these entities.

— Mr. Westerbeke, if Russian authorities fully cooperate with you, what can they expect as a quid pro quo?
— Quite honestly, I do not understand your question.

— Well, it’s all obvious to me.
— Let me put it this way. There is this UN Resolution No. 2166, signed by Russia, actually. The Resolution says that every state in the conflict region shall provide assistance to international investigation. Full [unconditional] cooperation is the only way for the investigation to proceed. Five countries, not the Netherlands alone, are carrying out this investigation. And none of us may make bargains with any government. Our sole mission is to establish the facts. In case somebody missed this, I repeat: the truth is non-negotiable issue. This kind of approach does not work in the Netherlands.

— Suppose the Russian side agrees to extradite “Khmuriy” and close the issue of its involvement in the tragedy…
— I have read your investigation about that individual. Publications like this get us closer to the solution. However, the answer would be the same: no bargains when it comes to establishing the truth. If there is an individual [with the Russian authorities] who knows what happened to MH17, all I can say is: here’s the UN Resolution No. 2166, and your country has signed it. We would be happy to interview [Khmuriy] and anyone else who can share some information, but I have nothing to offer them in return. Everything is crystal clear. What else is there to offer?

— How about lobbying to lift the sanctions?
— But it does not work this way in the Netherlands. Someone in Russia may have a hard time believing it, but the prosecutor’s investigation in the Netherlands is independent. The minister of foreign affairs cannot just pick up the phone and tell me, hey, buddy, here’s the deal… Likewise, I cannot turn to the minister or anyone else with similar offer. This is the advantage of the Netherlands: the investigation is out of reach of politicians and officials. And we stay out of their business. I expect your question about the role of Ukraine in the investigation group. The answer is obvious: the crime happened within its jurisdiction. If we want to investigate the crime, we need to do it with them. In fact, the Ukrainians never once disappointed us in the course of joint operation. They provide everything we ask them for, omitting nothing, hiding nothing and doctoring nothing. Officers representing the other four countries participating in the JIT will corroborate this statement. Ukraine is a trusted member of our group. I would add, if MH17 were shot down over Russia, I would have suggested that Russia be made a member of the JIT group.

— I hear you. However, just to wrap things up with “Khmuriy”, if he or any other figure, like Strelkov, Boroday, etc., wish to testify, what guarantees you could give them?
— Every Russian citizen, not just Khmuriy, who wish to cooperate will be offered a number of options. If it is being a protected witness, we are ready to guarantee their safety and security, giving them a safe place anywhere in the world. If the figure is a party to the tragedy but wishes to cooperate, there may be a deal envisaged by the laws of the Netherlands.

— Asylum can be given to figures who are a party to the tragedy?
— Normally, we would not give any asylum to such figures. However, one needs to understand the extent of their involvement, assess the information they can share and how they can help the investigation. It’s all negotiable.

— Going back to specifics of cooperation with Moscow. The data from the primary radar that Moscow intended to provide to the JIT, allegedly refuting the involvement of separatists in the Boeing attack. Have you ever checked them?
— Let me tell you how it happened. About 2 days prior to publishing of our report in September 2016, the Russian side made a statement about the original data from the Utyos-T radar in Rostov. We obtained these data from the Russians only one month thereafter. We simply could not update our report on the basis of the new information. If you ask me whether or not we used those data back then, the answer is “we did not have it at the time”. It maintained that if the Buk had been shot from around Snezhnoye, the area controlled by pro-Russian separatists, the Rostov radar would have been able to detect the launch. Allegedly, that radar never detected any such launch. At least according to what the Russians told us two years after the tragedy. However, by the time of the report, we had an extensive and diverse package of evidence, testimony given by real eyewitnesses, photographs, videos, satellite photos – and all these unrelated sources indicated that the Buk had been launched from a site close to Snezhnoye.

— Anyway, have the Rostov radar data ever been used? Have you ever studied it?
— We received it a month ago and have been working on it ever since. Nothing to report so far. Why did it take us so long to start studying it? It’s quite simple: for some reason, Moscow first provided the data in Russian format, although we had specifically requested it in international form. We would say, if you have any new information, please share it in the form we would be able to study! We ended up waiting and waiting, until we have finally received it in the required format recently. Your readers, like everyone else who is following our investigation, may rest assured that all data provided by the Russian Federation will be filed to the case and be submitted to the Court.

— There is this one more thing that the Russians officially use to whitewash the involvement of pro-Russian separatists in the MH17 downing – the JIT report contains no primary data from the radars in Dnepropetrovsk. Moscow claims that the Ukrainians deleted the data immediately after the incident in an effort to cover things up. Meanwhile, the official Kiev claims these radars were simply shut down. What do you think about it?
— Indeed, in our 2016 presentation we pointed out that the Ukrainian station that would normally trace the flights over the area in question had been out of service, and the other station had been under repair. We have checked this information once again and got quite a lot of supporting evidence: the stations indeed were under repair. Later on, we found yet another radar close to the area in question. We gathered data from it, used it in our findings and properly reported it. Still, I would say, too much attention is given to radars of every kind, whereas there is an abundance of other evidence. There are eyewitnesses. Live people saw this Buk! There is a video of Buk going to Snezhnoye! It all makes me want to cry out, “Enough already! We no longer need anything about the radars! We have more than enough evidence and proof of what had happened. Imagine: you have eyewitnesses of a crime where one individual shot another. And you have video records and photos of the perpetrator buying the gun. And he discussed all this on the phone. And you have every bit of proof. So, what’s the point in looking for and investigating other guns in the city, and keep asking oneself, “Where are the radar data?”?

— In addition to the radars, Ukrainian Buk systems are a hot item as well. As you know, Moscow insists that the Boeing was shot down by a Ukrainian missile launched from Zaroshchenskoye. And Moscow doubts that Kiev has provided data on where its Buk systems are stationed and stored.
— My answer would be the same: no point looking for other Buk systems which could have shot down the airplane, if we already know exactly where and whose Buk had been shot. These questions were answered way back in 2015 in the report of the Dutch Safety Board, aided by the experts from a dozen countries, Russia included. For our own part, we in the JIT have established that the Buk has been brought from Russia. We have not an iota of a doubt in our absolutely unbiased conclusions.

— The JIT report mentions satellite photos, which also prove that the Buk was launched from the Snezhnoye area. Are these photos made by the US satellites? Did you really get them?
— Yes, we have these photos. An officer from my department who has clearance for handling the intelligence papers stamped “top secret” and “national security” saw and studied satellite data kept by the United States.

— Can you share more details about these photos? Do they provide the broad picture of the incident?
— Unfortunately, it’s nothing like the movies showing the unlimited abilities of satellite observation and zooming. Mass media made a lot of people believe that the U.S. space technologies are capable of virtually continuous video recording of the events down on Earth. It does not quite work that way…

— So how does it work? Where else would the U.S. keep its satellites at the time of unprecedented hostilities in Europe?
— I assure you, not even the U.S. satellites are able to see everything all the time. Besides, as you remember, that day was overcast. I cannot talk about what was on these photos, because they were seen by my authorized officer with proper clearance for handling sensitive data. He saw the report and conclusion of the U.S. side, and we used their data in our investigation as well.

— Are you satisfied with the involvement of the U.S. team?
— I am. This tiny piece only adds up to the evidence that the missile was launched from the Snezhnoye area.

— Why tiny?
— Because they [photos] are just a fraction of an immense body of evidence. It is all about the testimony of our eyewitnesses that is worth more than all data from the radars or satellites.

— But you could publish these photos and put an end to all speculation, couldn’t you?
— There is just this little simple thing: those who wish to speculate, will keep speculating regardless of whether we publish anything or not. Quite honestly, all speculation should have ended in September of the year before when we came out with extremely hard evidence that the attack on MH17 originated from Snezhnoye. Yet it never ended. Any idea why?

— Regardless, Russian propaganda labels the evidence from your report as "fakes from the Internet" and keeps demanding the American photos.
— Then whoever is doing that [propaganda] should be aware that we made our presentation for the report on the basis of the original data which we gathered anywhere but the Internet. Our witnesses recorded these frames with their cameras and phones. These are authentic and verified materials we would vouch for. I would personally vouch for them, and I am a professional with 37 years of prosecution under my belt. You can watch this video any time you want. As for the updates, please, wait till the trial. We will present everything to the court. We are doing our best, to bring that day when we hold enough evidence to start the trial. We may need a few months more, maybe a year or so. Or it may be a matter of a couple of weeks, if a couple of witnesses turn up tomorrow and tell us the entire story and offer the evidence. We count on it, and we hope that new witnesses will find a way to get in touch with us.

— Mr. Westerbeke, what kind of trial it will be?
— We would very much like it to be a tribunal under the UN auspices. Unfortunately, Russia has vetoed this idea in the UN Security Council. That is why the countries participating in the JIT chose it to be the trial in the Netherlands and it will be held in accordance with our national laws. I think our legal system has proven itself as reliable, transparent, independent and fair. We are doing everything to make this trial happen. Hundreds of families around the world are waiting for it and it keeps us on our toes. Nothing will stop us until we have found every party involved, including the commanding officers and the top brass. This is our warning to those who still hope that they will get away with this massacre of the innocent.

The interview was published in both Russian and English.

8 марта 2018

Statements of Nalyvaichenko and Vovk on Dutch television
8 maart 2018 - Landelijk Parket

In a Dutch news program (Zembla, Wednesday March 7th) former officers of the Ukraine secret service SBU Nalyvaichenko and Vovk have made statements about names of potential suspects in the JIT MH17 investigation.

The Joint Investigation Team (JIT) wishes to stress that Mr Vovk and Mr Nalyvaichenko left the SBU in 2015. It is clear from that moment on, they did not have any access to the MH17 investigative results. In fact, even when they were still employed by the SBU, they were never involved in the process of gathering evidence and analysing that evidence, nor in the position to advise or decide on whether any person has the status of suspect.

State of affairs in the investigation
The JIT agreement has been prolonged until 1 January 2019. The criminal investigation continues. At the same, time consideration is being given to planning for a future criminal prosecution in the Netherlands.

The JIT pursues maximum transparency. But there are limits to this transparency due to the interests of investigation and prosecution. The criminal investigation as well as prosecution and trial of perpetrators will necessarily take a long time. Meticulousness precedes speed. Step by step, progress is being made in establishing the truth, identifying the suspects and consecutively prosecuting these individuals.

Individuals
The JIT cannot comment on individuals that are important to the investigation, such as witnesses and/or potential suspects. Due to the interests of investigation and prosecution, the JIT has to exercise restraint in supplying information about the criminal investigation.

---

---

3 апреля 2018

Radardeskundigen bevestigen eerdere conclusie JIT
3 april 2018 - Landelijk Parket

Het Joint Investigation Team (JIT) dat onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17 heeft de door de Russische Federatie verstrekte radarbeelden door twee onafhankelijke radardeskundigen laten onderzoeken. Uit de bevindingen van deze radardeskundigen blijkt dat een BUK-raket kan zijn afgeschoten zonder dat dit te zien is op radarbeelden van een civiel radarstation.

Verder bevestigen de radardeskundigen dat op de verstrekte radarbeelden geen andere vliegtuigen in de nabijheid van MH17 te zien zijn. Het JIT bestaat uit de politie en justitiële autoriteiten van Nederland, Australië, België, Maleisië en Oekraïne.

In september 2016 maakte het JIT bekend dat het met onomstotelijk bewijs heeft kunnen vaststellen dat vlucht MH17 op 17 juli 2014 is neergeschoten door een BUK-raket uit de 9M38-serie en dat deze BUK-raket werd afgevuurd vanaf een landbouwveld bij Pervomaiskyi in Oost-Oekraïne.

Op en rond het tijdstip van het neerhalen van de MH17 is op de door de Russische Federatie verstrekte radarbeelden geen BUK-raket te zien. Volgens de autoriteiten van de Russische Federatie betekent dit dat de raket daarom niet gelanceerd kan zijn vanuit Pervomaiskyi. Als dat wel het geval was geweest, dan zou de raket op de radarbeelden van het radarstation “Ust-Donetsk” te zien moeten zijn, aldus een woordvoerder van de Russische Prosecutor-General’s Office in augustus 2017. (http://tass.com/world/962082)

Deskundigen
Reeds eerder concludeerde het JIT dat het feit dat een BUK-raket niet te zien is op radarbeelden, niet betekent dat er geen BUK-raket in het luchtruim heeft gevlogen. De door de Russische Federatie aangeleverde radarbeelden zijn onderzocht door twee door de rechter-commissaris benoemde radardeskundigen. Deze deskundigen onderschrijven deze conclusie van het JIT. De afwezigheid van de BUK-raket op de radarbeelden is volgens de deskundigen om meerdere redenen verklaarbaar.

Een BUK-raket afgevuurd vanaf de door het JIT vastgestelde afvuurlocatie hoeft dus helemaal niet zichtbaar te zijn op de radarbeelden van het radarstation Ust-Donetsk. Een belangrijke verklaring voor de afwezigheid van de BUK-raket op de radarbeelden is gelegen in de vluchteigenschappen van een BUK-raket. Een voorbeeld van zo’n vluchteigenschap is de snelheid van de raket. Vanwege het feit dat deze snelheid veel hoger is dan de snelheid van civiele luchtvaartuigen, zullen de instellingen van een civiel radarstation ervoor zorgen dat zulke snelle objecten in het algemeen niet op de radarbeelden te zien zijn. Dit om ruis (‘clutter’) op het radarbeeld tegen te gaan.

"Australië onderschrijft de bevindingen van de onafhankelijke experts, die onderzoek hebben gedaan naar door de Russische Federatie verstrekte radarbeelden", meldt Peter Crozier, Commandant van de Australian Federal Police, in een reactie op de resultaten van het onderzoek van de deskundigen. ‘De bevindingen zijn in overeenstemming met het eerder ingenomen standpunt van het JIT.’

Zowel de radarbeelden als de rapporten van deze deskundigen zijn toegevoegd aan het dossier.

Rapporten
Wanneer u de link rechts op deze pagina volgt, vindt u een samenvatting van de rapporten van de radardeskundigen en een overzicht van de rechtshulpverzoeken van het OM en de reacties van de Russische autoriteiten voor zover deze de radarbeelden betreffen.
https://www.om.nl/binaries/om/documente … 3_2018.pdf
Bijlage persbericht:
Radardeskundigen bevestigen eerdere conclusie JIT
3 april 2018
Bevindingen Radardeskundigen
Het OM heeft in diverse rechtshulpverzoeken om primaire radarbeelden verzocht van het luchtruim boven
Lugansk en Donetsk. De Russische Federatie heeft in reactie hierop twee radarsets van het radarstation “UstDonetsk” verstrekt.
De eerste radarset (hierna: radarset 1) werd niet geleverd in het ASTERIX-formaat.¹
Op verzoek van het OM
hebben de autoriteiten van de Russische Federatie vervolgens die radarset in (onder meer) het ASTERIXformaat geleverd (hierna: radarset 2).
Twee door de rechtercommissaris benoemde, onafhankelijke radardeskundigen hebben de radarbeelden
onderzocht. Elke deskundige heeft één radarset nauwgezet onderzocht.
Bevindingen radarset 1
Op de radarbeelden zijn vlak voor en ten tijde van het neerhalen van vlucht MH17 geen andere objecten te
zien die zich in de nabijheid en in de richting van MH17 begeven. Een BUK-raket is niet waargenomen.
De deskundige heeft uitgelegd waarom een BUK-raket niet op de radarbeelden van een civiel radarstation
zoals Ust-Donetsk te zien is. Dit heeft te maken met de supersone snelheid van een vliegende BUK-raket.
Omdat deze snelheid veel hoger ligt dan de snelheid van civiele luchtvaartuigen, zullen de instellingen van een
civiel radarstation (zoals de radarprocessing) ervoor zorgen dat dergelijk snelle objecten in het algemeen niet
op de radarbeelden te zien zijn. Ook kunnen displayfilters de weergave belemmeren. Dit om ruis (“clutter”) op
het radarbeeld tegen te gaan. Hetzelfde geldt voor de versnelling van een BUK-raket. Die is zó ontzettend
hoog, dat de radarprocessing registraties zal tegenhouden. Het gevolg is dat een BUK dus niet te zien is. Dit
geldt ook als een BUK-raket is afgevuurd vanaf de door het JIT vastgestelde afvuurlocatie.
Op 26 september 2016 maakte een woordvoerder van het Russische Ministerie van Defensie tijdens een
persconferentie onder meer bekend dat de Russische civiele radar in staat is geweest om een surveillance
drone te detecteren (een Orlan-10). Een BUK-raket, zo verklaarde deze woordvoerder, is groter dan dit type
drone en zou makkelijker te detecteren zijn dan een dergelijke drone. De woordvoerder lijkt hiermee te
suggereren dat het feit dat deze drone wel gedetecteerd is betekent dat ook een BUK-raket door de radar had
moeten zijn gedetecteerd.
Volgens de door de rechter-commissaris benoemde deskundige bewijst de detectie van een drone echter niet
dat het radarstation “Ust-Donetsk” (ook) een BUK-raket had moeten detecteren, als die er had gevlogen. De
vluchteigenschappen van een dergelijke drone, zoals snelheid en versnelling, vertonen namelijk veel meer
overeenkomsten met de vluchteigenschappen van civiel luchtvaartverkeer. Dit in tegenstelling tot de
vluchteigenschappen van een BUK-raket (zie figuur 1). Dit verklaart waarom een drone wel te zien kan zijn op
de radarbeelden en een BUK-raket niet.

---

¹
ASTERIX-formaat is een standaard voor het uitwisselen van surveillance (radar)data tussen computersystemen.

---

	Passagiersvliegtuig	BUK-raket
Versnelling in g.2	0 (transit) -2g (max)	20g
Snelheid in meters per seconde	200-260 m/s (transit)	600-730 m/s (bij inslag)

Figuur 1. Vergelijkingstabel met vluchteigenschappen (versnelling en snelheid in meters per seconde) van zowel een passagiersvliegtuig als een BUK-raket.

Bevindingen Radarset 2
Radarset 2 bevatte gegevens van hetzelfde radarstation “Ust-Donetsk” van 17 juli 2014 gedurende een
beperkte periode (16.02 uur – 16.32 uur lokale tijd). Volgens de Russische Federatie zouden bij het omzetten
van de radargegevens naar het ASTERIX-formaat, primaire gegevens verloren zijn gegaan.
De deskundige concludeert dat er geen reden is om aan te nemen dat de conversie heeft geleid tot het verlies
van relevante gegevens. De dataset bevatte zowel primaire als secundaire gegevens, die deels in ASTERIX
formaat waren aangeleverd. De voor de beoordeling van de data relevante informatie blijkt in het ASTERIX
formaat te zijn aangeleverd. De dataset bevatte dus alle gegevens die nodig zijn om een beoordeling van alle
gedetecteerde objecten in het betreffende luchtruim te kunnen maken.
Verder concludeert de deskundige dat op de radarbeelden geen plots te zien zijn die duiden op de
aanwezigheid van andere vliegende objecten in de directe nabijheid van MH17. De enige primaire plots die
zichtbaar zijn rondom het tijdstip van het neerschieten, zijn afkomstig van MH17 zelf (figuur 2).

Figuur 2. De primaire radargegevens van het luchtruim in de nabijheid van MH17 (16:19-16:20 lokale tijd / 13:19 -13:20
UTC). In blauw zijn de gecombineerde primaire en secundaire plots van MH17 te zien. Er is niets zichtbaar dat duidt op een
object dat zich in de richting van MH17 beweegt.

---

² ‘g’ betekent G-kracht en staat voor de hoeveelheid kracht die ontstaat door versnelling van de zwaartekracht.

---

Er zijn dus geen objecten zoals een BUK-raket in de buurt van MH17 te zien. Oorzaken daarvan kunnen volgens
de deskundige zijn:
 er bevond zich geen object in de omgeving van de MH17;
 er bevond zich een object in de buurt van de MH17 maar het object was te klein om door de radar te
worden gedetecteerd;
 er bevond zich een object in de buurt van de MH17 en het werd gedetecteerd, maar de detectie is
door filters van het radarstation verwijderd;
 het object is gedetecteerd, maar de gegevens zijn achteraf handmatig verwijderd.
Op basis van de overige bevindingen van het JIT is reeds vastgesteld dat MH17 is neergehaald door een BUKraket, zodat in elk geval de eerst genoemde oorzaak niet op gaat.

---

De verzoeken en reacties in chronologische volgorde
 In oktober 2014 heeft het OM in een rechtshulpverzoek aan de autoriteiten van de Russische Federatie
gevraagd om alle primaire radarbeelden van het luchtruim boven Lugansk en Donetsk in de periode van
14 juli 2014 tot en met 18 juli 2014 over te dragen.
 In april 2015 ontving het OM van de autoriteiten van de Russische Federatie een video-opname van
radarbeelden en een aantal schermafdrukken van het radarstation Ust-Donetsk.
 In juni 2016 heeft het OM de autoriteiten van de Russische Federatie in een aanvullend rechtshulpverzoek
nogmaals gevraagd om de primaire radarbeelden van het luchtruim boven Lugansk en Donetsk in de
periode van 14 juli tot en met 18 juli 2014.
 Eind september 2016 toonde de Russische Federatie tijdens een persconferentie nieuwe radarbeelden
van het radarstation Ust-Donetsk. Eind oktober 2016 werd voor het eerst een dataset bevattende
radarbeelden van dit radarstation verstrekt. Deze dataset werd niet aangeleverd in het ASTERIX-formaat,
maar in een ongebruikelijk en afwijkend format.
 In maart 2017 verzocht het OM de autoriteiten van de Russische Federatie de radarbeelden (van 14 juli
2014 tot en met 18 juli 2014) van de radarstations Ust-Donetsk en Buturinskoe, of andere radarstations
die de omgeving van Lugansk en Donetsk binnen hun bereik hadden, in het ASTERIX-formaat te
verstrekken.
 In reactie op dit laatste verzoek heeft de Russische Federatie in augustus 2017 een dataset verstrekt van
radarstation Ust-Donetsk. Van het radarstation Buturinskoe zijn geen data verstrekt. De wel verstrekte
data betreft radarbeelden van 17 juli 2014 gedurende een beperkte periode (16.02 uur – 16.32 uur lokale
tijd).

---

24 мая 2018
Последние данные уголовного расследования катастрофы авиалайнера Boeing-777 рейса МН17

---

---

19 июня 2019
Vervolging vier verdachten neerhalen MH17

---

---

19 июня 2019
MH17 crash
Criminal investigation MH17
On July 17th 2014 Malaysia Airlines flight MH17 crashed in eastern Ukraine. The plane was en route from Amsterdam to Kuala Lumpur. On board were 283 passengers and 15 crew members. Among the passengers were 196 Dutch nationals.

On the basis of the investigation conducted by the Joint Investigation Team (JIT) the Public Prosecution Service of the Netherlands prosecute four suspects for bringing down the airplane. International arrest warrents are issued and the four have been placed on national and international Lists of Wanted Persons. This is why the full names of the suspects have been announced and their photos shown. Three of the suspects have Russian nationality, the fourth is Ukrainian. As the constitutions of both countries do not allow extradition of nationals, extradition will not be requested.

The trial will start on the 9th of March 2020 at 10.00 AM before the District Court of The Hague, which will conduct the hearings at the Schiphol Judicial Complex.

---

---

https://www.politie.nl/ru/themes/mh17-поиск-свидетелей-катастрофы.html
MH17 Объединенная следственная группа JIT: обращение к свидетелям - ноябрь 2019

Объединенная следственная группа (JIT) выступила с новым обращением к свидетелям в рамках уголовного расследования крушения авиалайнера рейса MH17 17 июля 2014 года. JIT собирает сведения о людях в военной и административной иерархической структуре, действия которых привели к тому, что авиалайнер рейса MH17 был сбит на востоке Украины из ЗРК «БУК». JIT хотела бы связаться с новыми свидетелями, которые могут дать показания о структуре командования и той роли, которую, возможно, сыграли российские правительственные чиновники. Сегодня JIT обнародовала новые записи перехваченных разговоров. Ниже мы приводим выдержки из этих разговоров и задаем вам конкретные вопросы.

Inhoudsopgave
Влияние России на «Донецкую Народную Республику»
Средства связи
Области влияния извне - Управление
Области влияния извне - Финансирование
Области влияния извне - Военные действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Информация о судебном процессе
Свяжитесь с объединенной следственной группой (JIT)
Безопасность и защита свидетелей
Сокращение срока наказания за преступления на территории Украины
Безопасная связь
Дополнительная информация

19 июня 2019 года объединенная следственная группа (JIT) объявила о намерении начать судебное преследование четырех подозреваемых в связи с их причастностью к крушению самолета рейса MH17 17 июля 2014 года. (ссылка на пресс-релиз в июне).

JIT также сообщила, что расследование продолжается и будет сосредоточено на экипаже ЗРК «БУК», а также лицах, являвшихся важным звеном в процессе принятия решений в Российской Федерации о развертывании этого ЗРК «БУК».

JIT обнародовала перехваченные телефонные разговоры (ссылка на обращение к свидетелям в июне).Они явствуют о том, что лидеры вооруженной группировки «Донецкая Народная Республика» (ДНР) поддерживали контакты с российскими правительственными чиновниками касательно российской военной поддержки. В числе этих лидеров были Александр Бородай, самопровозглашенный «премьер-министр», и обвиняемый Игорь Гиркин, самопровозглашенный «министр обороны». Они общались с Сергеем Аксёновым, руководителем Крыма, назначенным российской стороной, и Владиславом Сурковым, высокопоставленным чиновником российского правительства.

Недавний анализ показаний свидетелей и другой информации показал, что влияние России на ДНР выходило за рамки военной поддержки, и что отношения между российскими чиновниками и лидерами ДНР были, по-видимому, более тесными. Степень российского влияния играет роль при расследовании других лиц, причастных к крушению авиалайнера рейса MH17. Именно поэтому сегодня JIT публикует новое обращение к свидетелям.

JIT хотела бы получить дополнительные сведения о том, кто отдавал приказы Бородаю, обвиняемому Гиркину, другим членам ДНР и экипажу ЗРК «БУК» летом 2014 года. JIT хотела бы связаться с другими свидетелями, которые могут дать показания о структуре командования и той роли, которую, возможно, сыграли российские правительственные чиновники. Сегодня JIT обнародовала новые записи перехваченных разговоров. Ниже мы приводим выдержки из этих разговоров и задаем вам конкретные вопросы.

Влияние России на «Донецкую Народную Республику»
В публичных интервью лидеры ДНР заявили, что они были добровольцами, которым никто не давал указаний. Обвиняемый Игорь Гиркин сказал в интервью в 2017 году (ссылка) следующее:

«Меня никто не назначал и не отправлял».

На пресс-конференции 10 июля 2014 года Бородай сообщил:

«Я хочу вам сказать, что мы оба с Игорем являемся с очень давних пор добровольцами. Добровольческое движение в России развито».

У JIT, однако, есть основания предполагать, что, в действительности, они получили указания из Российской Федерации. JIT провела беседы с несколькими свидетелями, которые были членами ДНР летом 2014 года. Эти свидетели заявили, что ключевые фигуры вооруженной группировки получали указания из Российской Федерации.

Их показания подтверждаются телефонными разговорами, которые были записаны в то же время. Например, разговором, в котором участвовал Бородай, одна из тех самых ключевых фигур. В своем разговоре со знакомым(B) 3 июля 2014 года в 17:30:15 ч, Бородай (A), кажется, подтверждает, что он следует указаниям с российской стороны:

A: Ну, у Вас далеко идущие планы, а у меня - нет. Я выполняю приказы и отстаиваю интересы исключительно одного государства, Российской Федерации. Вот, собственно, и все.

Перейти к полной записи

В другом разговоре в начале июля 2014 года член ДНР сообщает местному командиру, что «прибудут люди с полномочиями от Шойгу». Сергей Шойгу - это министр обороны России. По словам члена ДНР, эти люди «выкидывают нах.й местных полевых командиров из подразделений», а «москвичи» примут командование.

1 июля 2014 года в 22:08:05 боевику с позывным «Монгол» (A) 380951267673 звонит неизвестное лицо (B) 380509133442.

B: Как комендант Макеевки, я бы хотел узнать. Я бы хотел узнать, к чему мы идем.
A: Мы идем к единоначалию. Сюда прибывают люди с полномочиями от Шойгу, и всех местных полевых командиров выкидывают нах..й из подразделений...
B: Угу.
A:… и возглавляют москвичи (…) Б: (…) Меня интересует, когда тогда это будет, чтобы я понял, кому мне нужно будет подчиняться бл...ь
A: Ты будешь подчиняться министру обороны. (…) Министру обороны ДНР. (…) Нет, министр обороны у нас - Стрелков, а главнокомандующий  войсками - как президент или премьер-министр во всех странах - это Бородай.

Перейти к полной записи

Несколько бывших боевиков сообщили JIT, что российская служба безопасности ФСБ и служба военной разведки ГРУ были вовлечены в повседневное управление ДНР. Один из свидетелей заявил, что лидеры ДНР регулярно ездили в Москву, чтобы проконсультироваться со своими контактными лицами в ФСБ и ГРУ.

Перехваченные телефонные разговоры также свидетельствуют об участии российских служб безопасности, которые сотрудничают друг с другом при управлении ДНР. Например, 18 июля 2014 года два члена ДНР обсуждают, что они оба получают свои приказы из Москвы: первый - из ФСБ, а второй - из ГРУ.

18 июля 2014 года в 18:52:57 ч боевик с позывным «Шериф» (B) 380958851694 звонит другому боевику с позывным. «Монгол» (A) 380951267673

(…)
B: И мы сегодня... напрямую... уже неделя ... все [неразборчиво] в Москву, и назад мы получаем команды (...)
A: И я тоже получаю команду из Москвы. То же самое.
B: Но у вас , у вас, у вас ФСБ? Да?
A: Да.
B: У нас ГРУ. Вот и все отличие.
A: Я об этом знаю прекрасно.

Перейти к полной записи

В августе 2014 года, вскоре после крушения рейса MH17, обвиняемый Гиркин объявил о своем отъезде и сообщил Бородаю, что он «возвращается к штабу». Видимо, он вернулся в организацию, в которой он работал.

13 августа 2014 года в 00:28:31 ч Бородай (B) 79265318514 звонит обвиняемому Гиркину (С) 380637087501.

(…)
B: Алло?! Ты где?
C: Я к штабу возвращаюсь.
B: Ты к штабу возвращаешься?
C: Да. Тут все. Концепция меняется. Это самое. Мы теперь не богатые скотопромышленники, а нищие увечные... как это... попрошайки.
B: (…) Так что, в штаб ехать?
C: Да-да-да. Возвращайся в штаб. (…) Давай!
B: Все ладно. Тогда. Хорошо, да. Все. Едем в штаб. Угу ...
C: Угу ... Да.
B: [говорит в сторону] Как всегда мы едем в ...

Перейти к полной записи

В августе 2014 года как обвиняемый Гиркин, так и Бородай уехали из Восточной Украины в Москву. В интервью в 2017 году Гиркин объяснил:

«Они от меня потребовали, чтобы я передал командование Захарченко. [... Вопрос: А почему, как вы думаете, на него пал выбор?] Ну, я не знаю, он с Бородаем ездил с Сурковым встречаться,  поэтому, видимо, и пал выбор, то есть формальное главное командование.  А почему и как это произошло… Сурков всегда подбирает самое дерьмо».

Судя по всему, по указанию Суркова, Гиркину было приказано передать командование Захарченко.

Дополнительные источники, в том числе интервью и пресс-конференции, подтверждают, что Захарченко, действительно, принял на себя командование ДНР.

ВОПРОСЫ

Следственная группа JIT хотела бы узнать:

Кто отдавал приказы Гиркину и Бородаю летом 2014 года? Какова была роль членов «Штаба» в этом?
Кто дал Гиркину приказ передать командование Захарченко?
Средства связи
Наряду с обычными телефонами, члены ДНР пользовались средствами спецсвязи. Некоторые из них, по-видимому, были предоставлены Российской Федерацией и, более того, использовались российскими высокопоставленными лицами, когда те связывались с боевиками.

JIT обнаружила указания на то, что служба безопасности ФСБ предоставила телефоны, которые нельзя прослушать. В разговоре 3 июля 2014 года обвиняемый Дубинский упоминает, у каких боевиков есть специальные телефоны и где они их получают:

3 июля 2014 года в 20:01:11 ч Дубинский (А) 380631213401 звонит Семенову 380639602502.

A: (…) Как ты насчет того, что у нас есть вот эти телефоны, ты знаешь для спецсвязи которые? Через интернет которые. Закрытые. (…) Они спецтелефоны. Ты их не купишь. Они через Москву идут. Через ФСБ. (…) Вот я читаю... я список читаю, кто у нас... Стрелков, Бородай, Губарев, Агап, Чапай ... так, Краматорская комендатура, Константиновка ... э-э ... мой телефон, Изварине, Мозговой ... значит, дальше Снежное, Захар, .. это там ... Оплот, понял, да? (…) Потом... это самое... Кальмиус, Губарев, Губарев в Ростове, да? .. Дружковская комендатура, Аксенов, Пургин, э ... Боцман, Бес, Кальмиус. Это те, кто ... сейчас ... у кого есть эти прямые телефоны. Там, 3 цифры набираешь...

Перейти к полной записи

Люди, которые, по словам Дубинского, имели такое безопасное устройство, занимали важные посты в ДНР. В их числе обвиняемый Гиркин, которого знают под позывным «Стрелков», и Бородай, лидер ДНР. Аксенов, назначенный Россией лидер Крыма, также входит в группу лиц, упомянутых Дубинским.

Кроме того, ключевые фигуры в ДНР регулярно перезванивались с «серией» телефонных номеров, в которых первые девять цифр были одинаковыми, а отличались только последние две цифры. В целях большей безопасности они, по-видимому, использовали устройство-скремблер.

У Александра Бородая, «премьер-министра» ДНР, был телефонный номер из этой же серии (79265318514), и в период с июня 2014 года по середину августа 2014 года он почти ежедневно созванивался с тремя другими номерами из этой серии: 79265318528, 79265318520 и 79265318563. Темы этих звонков обсуждаются ниже.

ВОПРОС

Следственная группа JIT хотела бы узнать:

Кто были пользователями телефонных номеров этой серии номеров, начинающихся с 792653185?
Области влияния извне - Управление
В нашем обращении к свидетелям 19 июня 2019 года был обнародованразговор от 11 июля 2014 года между Бородаем и пользователем первого номера из этой серии, Владиславом Сурковым, высокопоставленным государственным чиновником Российской Федерации. В этой беседе Бородай говорит, что ему срочно нужна военная поддержка из Москвы. Другие разговоры указывают на то, что участие Суркова на этом не закончилось.

3 июля 2014 года Сурков (B) и Бородай (A) имели следующую беседу. Сурков говорит, что будет подкрепление из России:

(…)
B: Там некто Антюфеев к тебе будет выдвигаться. Я тебе про него говорил. (...) Он в субботу собирался...сюда уже... в воскресенье даже отбывать. (...) А в субботу они выдвигаются туда на юг уже, ну чтобы быть в боеготовности. Вот. Там, Саша, один момент - сразу тебе скажу - они же на ГБ претендуют. Но я сказал, что Ходаковский там же возглавляет ГБ.
A: Я не против. Я думаю, что Ходаковский, кстати, с удовольствием свой пост сдаст. (...)
B: Ну смотри, Саша. Ты сам решай. Если он сдаст[...], пусть тогда сдает [...]. Если он не захочет сдавать по каким-то причинам [...] по каким-либо причинам, то пусть создадут еще одну спецслужбу. Ничего там страшного не случится.

Перейти к полной записи

Сурков призывает сделать так, чтобы Владимир Антюфеев занял высокий административный пост в ДНР. Неделю спустя, 10 июля 2014 года, Антюфеев дает пресс-конференцию вместе с Бородаеми обвиняемым Гиркиным. Антиюфеев сообщает прессе, что он только что в этот день приехал из России, и что под его ответственность попадут секторы государственной безопасности, МВД и юстиция ДНР.

Другой телефонный разговор Бородая также указывает на влияние России на назначения в ДНР  (ссылка).Они согласуются с содержанием электронного сообщения, адресованного Суркову, которое было обнаружено в открытых источниках. К этому электронному сообщению приложен список кандидатов в правительство ДНР.

Как явствует из телефонного разговора ниже, не все кандидаты из этого списка были назначены. Помощник Бородая (B) звонит Пушилину (A), который войдет в состав «правительства». Это, по-видимому, требует одобрения Москвы. 15 мая 2014 года в 13:25:25 ч Пушилину (A) 380507117096 звонят с телефонного номера (B) 380639835490:

B: (…) А Пургина, в Совет безопасности, к сожалению большому, включить не можем. Мы извинимся перед ним.
A: Так.
B: Но Москва утвердила закрытый список. Пургин туда не входит. (…) Вот... ты входишь. Ты знаешь. Вице-премьер у нас просто попадает в Совбез. Извините, ребята! Через сколько у вас заседание начинается?
A: Через полчаса.
B: (…) Пусть без нас не начинают Ладно? Без нас не начинайте. Мы сейчас к вам приедем. (…) Пургина, скажи не берем. (...)
A: Ну, я понял. Я ему... Я ему объясню. А потом вы добавите ... потому что он как бы будет обижаться.
B: Конечно, конечно. Просто Москва его не утвердила.

Перейти к полной записи

Перехваченные телефонные разговоры также показывают, что Сурков выступает в качестве палочки-выручалочки для лидеров ДНР. Например, это видно по разговору обвиняемого Леонида Харченко 14 марта 2015 года. Харченко говорит о готовящемся аресте другого обвиняемого Сергея («Николаевича») Дубинского. У Дубинского проблемы, потому что он, как полагают, въехал в страну нелегально.

14 марта 2015 года в 10:45:44 ч Харченко (A) 380660827518 звонит некоему Андрею (B) 79154650595.

A: (…) Слышишь, Андрей, ты можешь пробить информацию по Николаевичу?
B: (…) Ну, сказали что, через Стрелкова, правильно? ... он пытался решать во всяком случае ... (...) Я вчера общался с администрацией ...
A: Так.
B: президента ... Сказали, что [...] решали через Суркова. Что Сурков давал команду Смирнову ... и Смирнов ... ну не команду... просьба была у Суркова к Смирнову, и он ... давал ... согласие. (…) Насколько я знаю, полный порядок.
A: (…)... Конкретно здесь сейчас идет такая игра, как будто он зашел нелегально, и его хотят арестовать. Нужно срочно пробить эту информацию.

Перейти к полной записи

По словам этого Андрея, Сурков разрешил недоразумение с Дубинским. Человек, который для него это разрешил, был Смирнов, заместитель начальника ФСБ.

ВОПРОСЫ

Следственная группа JIT хотела бы узнать:

Контролировалось ли назначение руководства ДНР российскими чиновниками? Кто осуществлял этот контроль?
Принимал ли Сурков какое-либо участие в назначениях или управлении «аппаратом» ДНР?
Кто принял решение о назначении Антюфеева?
Области влияния извне - Финансирование
Различные источники, в том числе свидетельские показания, указывают на то, что самопровозглашенное правительство ДНР финансировалось российскими доброжелателями. По словам высокопоставленного члена ДНР, почти весь бюджет ДНР был профинансирован за счет российских средств.

Это также подтверждается записями следующих телефонных разговоров. 12 июля 2014 года Бородай (A) обсуждает свои денежные проблемы с пользователем одного из трех упомянутых номеров из серии: *8520 (B). Бородай говорит, что у него кончаются деньги. Человек по имени «Коля» обещал «180 000». Эти деньги ждут в Москве, но им все еще нужно подтверждение для оплаты.

A: (...) Вот... Да, самая большая проблема, которая у меня сейчас есть... эээ... у меня заканчиваются бабки. То есть вот эти сто пятьдесят, которые я взял с собой, они уже практически все... Потому что пятьдесят - Захару, миллион гривен - Игорю, плюс все остальные расходы, да? (...)
B: Ну, экономическая доктрина для этого и вводилась... чтобы деньги [...] были на месте.
A: Да. Вот деньги на месте они будут, на самом деле, недели через две. Понимаешь?
B: (…) Тебе надо как-то гроши проводить.
A: Да, мне надо как-то […] эти гроши. Есть вот этот Коля, который обещал сто восемьдесят тысяч ... эээ ... Я его через Леню попросил эти сто восемьдесят тысяч организовать, но он сказал, что ему нужно подтверждение, чтобы деньги в Москве были, ... в общем, он всячески фуфлит и замыливает ситуацию.
B: Ну, ты его вызови сам лично. Напомни, что он это сказал в присутствии меня тебе и скажи: «Дорогой товарищ (…) ты дай нам сто восемьдесят, а сам знаешь кто, там отдаст тебе Москве. (…) Более того, мне это подтверждал его бывший работодатель … поэтому я просто не буду ради ста восьмидесяти тысяч ему опять звонить. Я просто к нему приду и отдам ему эти деньги. Скажу: "Вот . это тебе за то». (…) Ты ж знаешь, что мы договорились про эти сто восемьдесят. Бери. Остальное надо пытаться налаживать. Если потока еще не будет, значит еще организуем, по тому же каналу. И ты прямо Николаю скажи: «(…) Вот сейчас мне нужно сто восемьдесят, а потом мне вот столько-то». (…)
A: Согласуй у меня сумму, которая тебе нужна, и я дам отдам ее потом (...) Хорошо. Договорились.

Перейти к полной записи

ВОПРОСЫ

Следственная группа JIT хотела бы узнать:

Кто этот человек («Коля»), который пообещал Бородаю финансовую поддержку?
Кто должен был подтвердить этот платеж?
Какие другие лица в Российской Федерации принимали участие в оказании финансовой поддержки ДНР?
Области влияния извне - Военные действия
Несколько бывших членов ДНР дали показания JIT о военном влиянии со стороны Российской Федерации. Например, один из высокопоставленных членов сказал, что местные командиры обсуждали военные вопросы с представителями российских спецслужб в Москве. Другой свидетель рассказал о лагере для боевиков ДНР в Ростове, по адресу ул. Левобережная, д. 1.

В первой половине июля 2014 года ДНР вела ожесточенные бои с украинскими вооруженными силами. В этот период имели место многочисленные телефонные разговоры, касающиеся военных действий, с Российской Федерацией. В разговоре с пользователем третьего номера серии (*8563) Бородай рассказывает о военной поддержке. Бородай обращается к нему как «Владимир Иванович» и спрашивает, могут ли «наши» вертолеты совершить атаку возле Марьинки.

16 июля 2014 года в 08:59:04 ч Бородай (A) 79265318514 звонит пользователю телефонного номера 79265318563 (B).

(…)     
A: Владимир Иванович. Да.
B: Скажите.
A: Скажите, а у нас вертолеты могут работать? Доброе утро. Извините.
B: Доброе утро.
A: Да, а у нас вертолеты могут работать в районе Марьинки? Наши? [в сторону] Ключ включите. (...)

Перейти к полной записи

Ответа Владимира Ивановича не слышно, потому что в этот момент включается устройство-скремблер. Вы также можете прослушать записи еще двух разговоров с Владимиром Ивановичем по другой телефонной линии (79381340450). Следственная группа подозревает, что это один и тот же человек. В другом разговоре Владимира Ивановича называют «большим начальником», «прилетевшим из Москвы».

17 июля 2014 года в 8:56:50 ч некий Сергей (A) 380997759037 звонит Владимиру Ивановичу (B) 79381340450. Сергей звонит из Крыма и сообщает Владимиру Ивановичу, что на следующий день он летит в Ростов недалеко от украинско-российской границы с командой из семи человек. Оттуда они поедут дальше. В субботу они уже должны прибыть в пункт назначения, вероятно, на восток Украины. Для их задания им потребуются некоторые вещи.

A: (…) Владимир Иванович, да?
B: Да-да, слушаю Вас. Это Владимир Иванович.
A: Э ... Мне дал телефон Аксенов. Сказал, что вот с Бортниковым согласовано.
B: Я слушаю Вас, да-да. Как Вас зовут?
A: (…) Как мне Вам передать список желаемого? Мы завтра вылетаем в Ростов. У меня люди есть... Я сам из Симферополя, а люди в Москве. Есть список необходимого, а есть список очень необходимого. (…) Так мы в Ростове будем завтра, но просто дело в том, что в субботу мы должны уже быть ... там. Э ... Найти, пожалуйста, как то... можно с вами электронкой ... (...) Нас семь человек. Семь человек. Основных - семь. (…) Нам, главное, семерым зайти с тем, что надо.
B: (…) Хорошо ... Ну, мне собственно сказали, что Вам необходимо. ... (...) Списка у меня нет. Хорошо, давайте я Вам перезвоню. Разберусь здесь.
A: Да. Вы какой-нибудь телефон мне скиньте здесь в Вайбер. Пока они его там расшифруем, мы уже давно его получим и задание выполним.
B: Хорошо, да. Хорошо. (...)

Перейти к полной записи

Сергей говорит Владимиру Ивановичу, что он получил его телефонный номер от Аксенова, руководителя Крыма. Он также рассказывает, что Аксенов согласовал план с Бортниковым, директором ФСБ. Однако неясно, кто поставит ему необходимое оборудование. Из других разговоров в этот период становится понятно, что нужно Сергею: приборы ночного видения, камуфляжная форма, инфракрасные приборы ночного видения, противогазы, «железо», боеприпасы и бронемашины.

Позже в тот же день, в 13:27:50 ч, Сергей (A) (380997759037) еще раз созванивается с Владимиром Ивановичем (B) (79381340450). Сергей звонит из офиса «одного генерала, который из Москвы у нас» в Крыму. Он сообщает, что обсудил со своим старшим свой список пожеланий для задания. Старший велел Сергею обратиться, если нужно, к Суркову лично, поскольку именно тот ставит задачи.

A: (.…) Слышишь, а у Нефедова есть такая безопасная линия, как у Головкина? (…) Я сейчас зашел в кабинет к одному генералу, который из Москвы у нас. Он находится в Москве. Я позвонил своему старшему и сказал, что Вы мне такой вопрос задаете. И что мне отвечать…
B: [в сторону]: Сейчас продолжим, Саша. Сейчас продолжим! [обратно в телефон]: Да-да, что?
A: Я говорю, я сказал своему старшему, который в Москве сейчас, что Вы мне вопрос такой задали. Вы ж как б такая последняя инстанция, которая должна нам помочь. А он мне сказал - ну, по телефону это нельзя говорить, он говорит: «Если что, пусть он обращается лично к Суркову. Это он ставит нам задачи».
B: Угу. (…) Ну понятно. Хорошо. Я Вам тоже ничего не могу сказать относительно списка. Вот Потому что у меня есть установки, что Вам необходимо выдать. Вот так.
A: Установки от кого, простите?
B: От моего руководителя.

Перейти к полной записи

Владимир Иванович сообщает Сергею, что ничего не может сказать ему об оборудовании, которое просил Сергей, поскольку у него есть инструкции от его собственного руководителя.

Здесь  вы найдете несколько других разговоров с упомянутым Сергеем, которые дают лучшее представление о его беседах с Владимиром Ивановичем.

разговор 1/2
разговор 2/2
В этих разговорах упоминается роль генерала Сердюкова, командующего Южным военным округом Российской Федерации, в поставке техники для задания. Сергей (A) также говорит о российском министре обороны Шойгу, который, как предполагается, был вовлечен в этот вопрос на более ранней стадии:

A: Три раза твоему звоним. Там короче, он уже дал команду этому... Ну, они согласовали [...] что нам будут выдавать по команде на букву «Ш» человек,  знаешь?
B: Не знаю. Кто это?
A: Ну, Шойгу. Шойгу.
B: Так. А где? Где будут выдавать?
A: Где, В Ростове, где.

Перейти к полной записи

31 июля 2014 года в 00:56:38 ч обвиняемый Гиркин (С) и неизвестный (D) говорят о поставке оборудования и роли Владимира Ивановича в этом. Гиркин говорит, что Владимир Иванович отдает ему приказы, но Гиркин командует своими людьми.

D: Итак ... Игорь Иванович, значит ... От Владимира Ивановича ... Я сейчас привел эту колонну ... Поступил приказ мне две машины отдать Козицыну, а остальное отдать Вам.
C: Значит никому ничего никому не отдавать ... Козицыну. Спасибо. Мне и так уже наобещали. Меня уже четыре месяца так снабжают. Козицына в первую очередь. Меня снабжают в самую последнюю.   [...] Ничего, я Владимиру Ивановичу ... Значит, мне нужна техника и люди, люди и техника, оружие и снаряжение. Те мои люди не будут выполнять никакие приказы, кроме как мои.
D: То есть, вы даете приказ, все это отправлять Вам?
C: Даю приказ ... все, что получено для меня, пусть движется, пусть ко мне.  Все, что получено для … Владимир… Козицын…
D: То есть, несмотря на то, что Владимир Иванович поставил задачу ... вот мне поставил задачу ... Вот я сейчас буду...
C: Мне Владимир Иванович должен ставить приказы сам. А не командовать через мою голову моими людьми. Мои люди будут выполнять мои приказы.
D: Ну, подождите ... Это не Вашим людям поставлена задача. Поставлена задача была мне. Человеку, который сюда привел эту колонну. Он мне поставил задачу отдать две машины... Вернее все отдать Вам кроме двух машин.
C: Какие машины?
D: Две машины с… тем, что… с легким […]… с легким […]… с легким железом и причиндалами к нему. Все остальное идет к Вам.

Перейти к полной записи

Мы также обнародовали несколько разговоров других боевиков о Владимире Ивановиче. Здесь  говорят, например, о том, что Владимир Иванович является командиром операции.

разговор 1/2
разговор 2/2
И наконец, мы также обнародовали разговор (ссылка), в котором сам Владимир Иванович говорит о том, что у него есть «телефон оперативной связи» с номером 83-81-70.

ВОПРОСЫ

Следственная группа JIT хотела бы узнать:

Кто такой упомянутый Владимир Иванович? Какова была его роль в вооруженном конфликте на востоке Украины летом 2014 года?
Играли ли Сурков, Аксёнов, Шойгу и Бортников роль в планировании и проведении военных действий на востоке Украины летом 2014 года?
Были ли задействованы эти лица в развертывании ЗРК «БУК» 17 июля 2014 года?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как явствует выше, у JIT имеется информация, которая указывает на то, что влияние Российской Федерации распространялось на административные, финансовые и военные вопросы ДНР. Интенсивность контактов между сторонами повысилась в первой половине июля 2014 года. Члены руководства ДНР и их контактные лица в Российской Федерации созванивались почти ежедневно. Они общались с лидерами в Москве, у границы с Украиной и в Крыму. Связь, в основном, имела место через безопасные телефоны, предоставленные российской службой безопасности.

Признаки тесных связей между российскими правительственными чиновниками и лидерами ДНР поднимают вопросы о возможном участии чиновников в развертывании ЗРК «БУК», из которого 17 июля 2014 года был сбит авиалайнер рейса MH17. ЗРК «БУК» принадлежал 53-й Зенитной ракетной бригаде, подразделения российских вооруженных сил в Курске, Российская Федерация.

JIT ищет свидетелей, которые могут поделиться информацией о тех лицах, которые контролировали руководство ДНР в Донецке и отдали приказ о развертывании ЗРК «БУК».

Обвинение и судебное дело
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … rechtszaak

Het Openbaar Ministerie gaat vier verdachten vervolgen voor het neerhalen van Malaysia Airlines vlucht MH17 op 17 juli 2014. De rechtbank Den Haag behandelt de strafzaak in het Justitieel Complex Schiphol.
Sprekerstekst persbijeenkomst JIT MH17 (19-6-2019)
Wie zijn de verdachten van het neerhalen van MH17?
Het Openbaar Ministerie maakte op 19 juni 2019 bekend dat het de volgende personen gaat vervolgen:

Igor Vsevolodovich GIRKIN (17-12-1970)
Igor Girkin, ook bekend onder de naam Strelkov of Perviy, is een voormalige kolonel van de FSB, de Russische Federale Veiligheidsdienst. Girkin was op 17 juli 2014 ‘Minister van Defensie’ en bevelhebber van het leger van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk. Vanuit dit gebied werd de MH17 neergeschoten. Hij onderhield als hoogste militair contact met de Russische Federatie.

Sergey Nikolayevich DUBINSKIY (09 -08- 1962)
Sergey Dubinskiy, bijnaam Khmuriy, is een oud-militair van de GRU, de Russische militaire inlichtingendienst. Dubinskiy was in 2014 één van Girkin’s plaatsvervangers en tevens ‘hoofd van de inlichtingendienst’ van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk. Ook hij onderhield regelmatig contact met officials in Rusland.

Oleg Yuldashevich PULATOV (24-07-1966)
Oleg Pulatov, ook wel Giurza genoemd, is een oud-militair van de Russische Spetznaz-GRU, de speciale eenheden van de Russische militaire inlichtingendienst. Pulatov was in 2014 ‘plaatsvervangend hoofd van de inlichtingendienst’ van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk en één van de plaatsvervangers van Dubinskiy.

Leonid Volodymyrovych KHARCHENKO (10-01-1972)
Leonid Kharchenko, ook wel Krot genoemd, is de enige Oekraïense verdachte. Hij heeft geen militaire achtergrond. Hij werd direct aangestuurd door Dubinskiy en gaf in juli 2014 als commandant leiding aan een gevechtseenheid in de regio rond Donetsk. In dat gebied was er op dat moment een gewapend conflict tussen pro-Russische strijders en de Oekraïense strijdkrachten.

Waarvan beschuldigt het OM de verdachten?
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de vier verdachten van nauwe samenwerking om de BUK TELAR te verkrijgen en in stelling te brengen op de afvuurlocatie met als doel een vliegtuig neer te schieten. Zij kunnen daarom ook samen verantwoordelijk worden gehouden voor het neerschieten van vlucht MH17.

Het OM gaat de verdachten oproepen om voor de rechter te verschijnen (dagvaarden), zodat zij zich kunnen verantwoorden voor hun rol in het neerhalen van vlucht MH17. Ze worden beschuldigd van:

het doen verongelukken van vlucht MH17, met de dood van alle inzittenden tot gevolg, strafbaar gesteld in artikel 168 van het Wetboek van Strafrecht;
de moord op de 298 inzittenden van vlucht MH17, strafbaar gesteld in artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht.
Uitlevering niet mogelijk

an de verdachten hebben er drie de Russische nationaliteit. De vierde verdachte is Oekraïens. Omdat de grondwetten van Rusland en Oekraïne het niet toestaan om onderdanen uit te leveren, wordt niet om uitlevering van de verdachten gevraagd.

Het Openbaar Ministerie heeft internationale aanhoudingsbevelen voor de verdachten verstuurd en heeft hen op de nationale en internationale opsporingslijsten laten plaatsen. Daarom zijn de volledige namen van de verdachten bekend gemaakt en worden hun foto’s getoond.

Nederlandse strafzaak met internationaal tintje
De rechtszaak MH17 vindt plaats in Nederland volgens het Nederlands procesrecht. Om het berechten van de verdachten in Nederland mogelijk te maken, sloten Nederland en Oekraïne een verdrag voor internationale juridische samenwerking. Ook is er een aparte bepaling in de wet vastgelegd vanwege het internationale karakter van het proces. Hierdoor kan de rechtbank bijvoorbeeld toestaan dat bepaalde onderdelen van het strafproces in het Engels worden gevoerd, zoals de uitoefening van het spreekrecht door buitenlandse nabestaanden.

Rechten nabestaanden in rechtszaak MH17
De rechten van nabestaanden zijn vastgelegd in de Nederlandse wet. Wat deze zaak bijzonder maakt is het grote aantal nabestaanden. Bovendien wonen zij verspreid over de hele wereld. De rechtbank bepaalt uiteindelijk hoe invulling wordt gegeven aan de uitoefening van de rechten van nabestaanden. Het Openbaar Ministerie zal, samen met de politie en Slachtofferhulp Nederland, de rechtbank hierover adviseren.

Zittingen MH17-proces in Justitieel Complex Schiphol
Zittingen MH17-proces in Justitieel Complex Schiphol
Er zijn veel internationale nabestaanden die de zitting willen bijwonen en er is wereldwijd mediabelangstelling voor het strafproces. De rechtbank Den Haag houdt daarom zitting in het Justitieel Complex (JC) Schiphol. Dat biedt meer plaats dan het Paleis van Justitie in Den Haag. De rechtbank Den Haag verzorgt een livestream van de zittingen.

Англоязычная версия сайта прокуратуры теперь отдельно https://www.prosecutionservice.nl/

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … h17-proces
Wijziging in team officieren van justitie MH17-proces
Nieuwsbericht | 21-07-2020 | 12:44
In het team van officieren van justitie dat het MH17-proces voert vindt een wisseling van de wacht plaats.

Officier van justitie D. (Dedy) Woei-A-Tsoi vertrekt per 1 augustus 2020 naar het arrondissementsparket Rotterdam, het parket waar ze eerder werkte en dat nu een beroep op haar ervaring, kennis en kunde doet.

Haar plek op de zittingen in Justitieel Complex Schiphol (JCS) wordt ingenomen door officier van justitie M. (Manon) Ridderbeks. Ridderbeks is al sinds 2014 nauw betrokken bij het MH17-onderzoek, en voegt veel historische kennis en expertise toe aan het zittingsteam.

Het MH17-proces gaat op 31 augustus 2020 verder. Ridderbeks zal dan namens het Landelijk Parket samen met officieren van justitie Berger en Ferdinandusse het woord voeren. De start van de inhoudelijke behandeling wordt niet voor 2021 verwacht.
https://www.om.nl/actueel/nieuws/2021/0 … h17-proces
Wijziging in team officieren van justitie MH17-proces
Nieuwsbericht | 09-08-2021 | 12:43

In het team van officieren van justitie dat het MH17-proces voert vinden wijzigingen plaats.

Advocaat-generaal B. (Birgit) van Roessel is toegevoegd aan het team van officieren van justitie. Van Roessel heeft een lange loopbaan bij het Openbaar Ministerie en is inmiddels fulltime werkzaam bij het MH17-team. Ze zal incidenteel ook op de zittingen in Justitieel Complex Schiphol (JCS) verschijnen.

Officier van justitie W. (Ward) Ferdinandusse is vanaf deze zomer naast zijn functie bij het Openbaar Ministerie ook verbonden aan de Kosovo Specialist Prosecutor's Office. Ferdinandusse wordt daar Head of Investigations.

Hij zal tot aan het vonnis betrokken blijven bij het MH17-proces en ook zijn plek op de zittingen blijven innemen.

Het strafproces gaat op 6 september 2021 verder. Nabestaanden van de MH17-slachtoffers zullen in deze periode hun spreekrecht uitoefenen. De uitspraak in de zaak wordt op zijn vroegst in 2022 verwacht.

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vlie … ember-2021
Requisitoir MH17-zaak
Maandag 20 december 10 uur begint het Openbaar Ministerie met het requisitoir in de MH17-zaak. Daarin zetten de officieren van justitie de feiten uit de strafzaak op een rij en lichten de bewijsmiddelen tegen de vier verdachten toe. Ze geven ook aan tot welke conclusie dit volgens hen leidt. Het requisitoir neemt naar verwachting drie dagen in beslag en eindigt op woensdag 22 december met de strafeis.

01.12.2022
https://www.om.nl/actueel/nieuws/2022/1 … fzaak-mh17

Отсутствие апелляции Генпрокуратуры по уголовному делу MH17

Прокуратура (ОМ) не подавала апелляции по уголовному делу MH17. Прокуратура очень довольна тем, что приговор прояснил фактические обстоятельства родственников, связанные с крушением рейса MH17 17 июля 2014 года. Прокуратура также отмечает, что суд в основном следовал за прокуратурой, как по пунктам доказательств совершенных правонарушений в качестве меры наказания.

В четверг, 17 ноября 2022 года, суд Гааги вынес решение по уголовному делу MH17. Суд считает юридически и убедительно доказанным, что рейс MH17 был сбит 17 июля 2014 года ракетой «Бук» с оккупированной сепаратистами территории на востоке Украины, и уголовную ответственность за это несут Гиркин, Дубинский и Харченко. Суд приговорил их к высшей мере наказания – пожизненному заключению. Этого же требовала и прокуратура. 

Четкие соображения о доказательствах
Суд установил, что четвертый подозреваемый, Пулатов, знал о развертывании «Бук-ТЕЛАР» и согласился с этим развертыванием. Однако, в отличие от прокуратуры, суд не считает доказанным, что несет за это уголовную ответственность. Поэтому суд его оправдал.

Подача апелляции станет тяжелым бременем для ближайших родственников, потому что тогда они будут еще дольше пребывать в неуверенности в исходе уголовного дела. Нынешние судебные решения предлагают ближайшим родственникам уверенность по ряду важных вопросов. Кроме того, в постановлениях содержатся четкие соображения о доказательной ценности показаний свидетелей и экспертов, визуальных материалов, перехваченных разговоров, а также о характере вооруженного конфликта, продолжавшегося на востоке Украины в июле 2014 года, и роли в этом Российской Федерации. Таким образом, они также могут быть использованы для параллельных (гражданских) разбирательств, возбужденных после сбития MH17. Прокуратура приняла во внимание все эти элементы при принятии решения об отказе в подаче апелляции.

Безотзывные приговоры
Поскольку прокуратура отказала в апелляции, приговор по делу Пулатова стал бесповоротным. В отношении осужденных Гиркина, Дубинского и Харченко судом в судебном заседании от 17 ноября 2022 года установлено, что они осведомлены об этом судебном заседании. Это означает, что они могут подать апелляцию в течение четырнадцати дней после вынесения окончательного решения. Поскольку они этого не сделали, равно как и прокуратура, прокуратура считает, что эти решения также являются безотзывными.

Исполнение штрафов
Исполнение назначенных наказаний, включая меру компенсации, в отношении осужденных Гиркина, Дубинского и Харченко передано Министерству юстиции и безопасности. Административно-информационный центр цепочки исполнения (AICE) отвечает в министерстве за это правоприменение. Группа активного поиска беглецов (FAST) занимается международной идентификацией и розыском осужденных. Будет поддерживаться международная тревога, на основании которой осужденные могут быть арестованы.

Российская Федерация не выдает своих граждан. Поэтому экстрадиция осужденных запрашиваться не будет. Будет продолжена работа по обеспечению отбытия наказания осужденными Гиркиным, Дубинским и Харченко. Государственная прокуратура считает, что ни один осужденный не должен уйти от наказания.