Bijlage persbericht:
Radardeskundigen bevestigen eerdere conclusie JIT
3 april 2018
Bevindingen Radardeskundigen
Het OM heeft in diverse rechtshulpverzoeken om primaire radarbeelden verzocht van het luchtruim boven
Lugansk en Donetsk. De Russische Federatie heeft in reactie hierop twee radarsets van het radarstation “UstDonetsk” verstrekt.
De eerste radarset (hierna: radarset 1) werd niet geleverd in het ASTERIX-formaat.¹
Op verzoek van het OM
hebben de autoriteiten van de Russische Federatie vervolgens die radarset in (onder meer) het ASTERIXformaat geleverd (hierna: radarset 2).
Twee door de rechtercommissaris benoemde, onafhankelijke radardeskundigen hebben de radarbeelden
onderzocht. Elke deskundige heeft één radarset nauwgezet onderzocht.
Bevindingen radarset 1
Op de radarbeelden zijn vlak voor en ten tijde van het neerhalen van vlucht MH17 geen andere objecten te
zien die zich in de nabijheid en in de richting van MH17 begeven. Een BUK-raket is niet waargenomen.
De deskundige heeft uitgelegd waarom een BUK-raket niet op de radarbeelden van een civiel radarstation
zoals Ust-Donetsk te zien is. Dit heeft te maken met de supersone snelheid van een vliegende BUK-raket.
Omdat deze snelheid veel hoger ligt dan de snelheid van civiele luchtvaartuigen, zullen de instellingen van een
civiel radarstation (zoals de radarprocessing) ervoor zorgen dat dergelijk snelle objecten in het algemeen niet
op de radarbeelden te zien zijn. Ook kunnen displayfilters de weergave belemmeren. Dit om ruis (“clutter”) op
het radarbeeld tegen te gaan. Hetzelfde geldt voor de versnelling van een BUK-raket. Die is zó ontzettend
hoog, dat de radarprocessing registraties zal tegenhouden. Het gevolg is dat een BUK dus niet te zien is. Dit
geldt ook als een BUK-raket is afgevuurd vanaf de door het JIT vastgestelde afvuurlocatie.
Op 26 september 2016 maakte een woordvoerder van het Russische Ministerie van Defensie tijdens een
persconferentie onder meer bekend dat de Russische civiele radar in staat is geweest om een surveillance
drone te detecteren (een Orlan-10). Een BUK-raket, zo verklaarde deze woordvoerder, is groter dan dit type
drone en zou makkelijker te detecteren zijn dan een dergelijke drone. De woordvoerder lijkt hiermee te
suggereren dat het feit dat deze drone wel gedetecteerd is betekent dat ook een BUK-raket door de radar had
moeten zijn gedetecteerd.
Volgens de door de rechter-commissaris benoemde deskundige bewijst de detectie van een drone echter niet
dat het radarstation “Ust-Donetsk” (ook) een BUK-raket had moeten detecteren, als die er had gevlogen. De
vluchteigenschappen van een dergelijke drone, zoals snelheid en versnelling, vertonen namelijk veel meer
overeenkomsten met de vluchteigenschappen van civiel luchtvaartverkeer. Dit in tegenstelling tot de
vluchteigenschappen van een BUK-raket (zie figuur 1). Dit verklaart waarom een drone wel te zien kan zijn op
de radarbeelden en een BUK-raket niet.

¹
ASTERIX-formaat is een standaard voor het uitwisselen van surveillance (radar)data tussen computersystemen.

Er zijn dus geen objecten zoals een BUK-raket in de buurt van MH17 te zien. Oorzaken daarvan kunnen volgens
de deskundige zijn:
 er bevond zich geen object in de omgeving van de MH17;
 er bevond zich een object in de buurt van de MH17 maar het object was te klein om door de radar te
worden gedetecteerd;
 er bevond zich een object in de buurt van de MH17 en het werd gedetecteerd, maar de detectie is
door filters van het radarstation verwijderd;
 het object is gedetecteerd, maar de gegevens zijn achteraf handmatig verwijderd.
Op basis van de overige bevindingen van het JIT is reeds vastgesteld dat MH17 is neergehaald door een BUKraket, zodat in elk geval de eerst genoemde oorzaak niet op gaat.